Juiz dos EUA rejeita decisão do conselho de imigração que apoiava a política de detenção em massa de Trump

• Resumo

• Juiz anula decisão do Conselho de Recursos de Imigração

• Juiz critica posições da administração sobre aplicação de leis de imigração

• Decisão de dezembro do juiz declarou ilegal a política de detenção

18 de fevereiro (Reuters) - Um juiz federal anulou nesta quarta-feira uma decisão de uma junta administrativa que apoiava a política da administração Trump de submeter milhares de pessoas presas durante sua ofensiva de imigração à detenção obrigatória.

A Juíza federal Sunshine Sykes, de Riverside, Califórnia, anulou a decisão, que foi emitida pelo Conselho de Recursos de Imigração, após constatar que a administração não cumpriu sua ordem anterior, declarando ilegal a política subjacente de negar aos detidos a oportunidade de solicitar liberdade mediante fiança.

O boletim informativo Reuters Inside Track é seu guia essencial para os maiores eventos do esporte mundial. Inscreva-se aqui.

A decisão de Sykes nesta quarta-feira, em uma ação coletiva que abrange migrantes em todo o país, é mais abrangente do que as decisões de centenas de outros juízes nos EUA que consideraram a política ilegal e ordenaram a libertação ou audiências de fiança para os detidos.

Sykes, nomeada pelo ex-presidente democrata Joe Biden, chamou as ações da administração de “sem vergonha” e acusou o governo de tentar continuar sua “campanha de ações ilegais” ao ainda se recusar a realizar audiências de fiança, apesar de sua decisão anterior.

“Os réus ultrapassaram amplamente os limites da conduta constitucional”, escreveu Sykes.

O Departamento de Segurança Interna dos EUA e o Departamento de Justiça, que supervisionam a junta, não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

A decisão de Sykes significa que a decisão do conselho não pode mais ser usada por juízes de imigração para negar audiências de fiança, afirmou Niels Frenzen, professor na Gould School of Law da Universidade do Sul da Califórnia, que representou os demandantes.

“Esperamos que o DHS e os tribunais de imigração agora cumpram as ordens do tribunal de fornecer audiências de fiança aos milhares de não cidadãos que foram presos”, disse ele em um comunicado.

A lei federal de imigração prescreve a detenção obrigatória para “solicitantes de admissão” nos Estados Unidos, enquanto seus casos tramitam nos tribunais de imigração e eles não têm direito a audiências de fiança.

Contrariando uma interpretação de longa data da lei, o DHS no ano passado — como parte da ofensiva de imigração do presidente Donald Trump — adotou a posição de que não apenas aqueles que chegam por um porto de entrada na fronteira, mas também os não cidadãos que já residem nos Estados Unidos, qualificam-se como solicitantes de admissão.

O Conselho de Recursos de Imigração, que faz parte do Departamento de Justiça, emitiu uma decisão em setembro que adotou essa interpretação, levando juízes de imigração em todo o país, empregados pelo departamento, a determinar a detenção.

Sykes, em uma decisão de dezembro, declarou a política do DHS ilegal, mas não anulou a decisão do conselho.

Ela afirmou, no entanto, que era evidente que mais alívio era necessário após a juíza-chefe de imigração Teresa Riley emitir orientações instruindo seus colegas de que eles não estavam obrigados a seguir a decisão de Sykes e que deveriam continuar seguindo a decisão do conselho.

Esses juízes de imigração são empregados do Departamento de Justiça.

Na decisão de quarta-feira, Sykes criticou o DHS por sugerir repetidamente e de forma imprecisa que as operações do Immigration and Customs Enforcement (ICE) estavam limitadas a direcionar apenas não cidadãos criminosos que seriam os “piores dos piores”.

“Talvez essa frase apenas reflita a severidade e a conduta mal-intencionada do governo”, escreveu Sykes. “Embora esses comunicados de imprensa possam conter um pouco de verdade, eles ignoram uma realidade maior e mais grave.”

Reportagem de Nate Raymond em Boston; Edição de Muralikumar Anantharaman, Stephen Coates e Clarence Fernandez

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.