Debate sobre o Limite de Emissão do Bitcoin: Como a Restrição de Dispositivos de Saída Está a Gerar Controvérsia

O apoio à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110) continua a crescer entre os operadores de nós, atingindo 2,38% do total da rede. A proposta, que visa limitar o tamanho da saída de transações e os dispositivos de saída relacionados, tornou-se atualmente o tema mais quente na comunidade Bitcoin, desencadeando debates aprofundados sobre o equilíbrio entre privacidade, eficiência e descentralização da rede.

Nível de Apoio ao BIP-110 Continua a Crescer entre Operadores de Nós

De acordo com dados da Cointelegraph, atualmente 583 dos 24.481 nós executam o BIP-110, sendo o Bitcoin Knots a implementação de software de nó principal que suporta este soft fork. A proposta pretende limitar o tamanho da saída de transações a 34 bytes e estabelecer um limite de 83 bytes para os dados OP_RETURN durante um período experimental de um ano. Este mecanismo foi concebido como uma medida temporária, com possibilidade de extensão ou modificação posteriormente, conforme registrado na página oficial do GitHub da proposta.

Raízes da Controvérsia: Mudanças Radicais no Bitcoin Core v30

A controvérsia começou quando o Bitcoin Core lançou a versão 30, que removeu o limite anterior do OP_RETURN. Esta mudança, inicialmente proposta no segundo trimestre de 2025 e lançada no final do mesmo ano, enfrentou forte rejeição da comunidade. Os críticos alertaram que a remoção arbitrária do limite de dados poderia abrir portas ao spam no livro-razão do Bitcoin, aumentando a carga de armazenamento necessária para operar um nó.

Impacto da Ausência de Limite nos Dispositivos de Saída na Descentralização do Bitcoin

A principal preocupação centra-se em como o aumento dos requisitos para dispositivos de saída e armazenamento pode prejudicar a proposta de valor central do Bitcoin. Diferentemente de blockchains de alta capacidade que requerem infraestrutura especializada, o Bitcoin foi projetado para que os nós possam operar em computadores de consumo comum. No entanto, se os requisitos técnicos continuarem a aumentar, especialmente em relação ao espaço de armazenamento e ao poder de processamento dos dispositivos de saída, isso pode criar barreiras de entrada mais elevadas para novos participantes, ameaçando a descentralização da rede, que é o núcleo filosófico do Bitcoin.

Matthew Kratter, um destacado apoiador do Bitcoin, faz uma analogia interessante ao comparar o impacto de dados ilimitados a uma planta parasita que domina uma árvore, sugerindo que o spam pode enfraquecer lentamente a estrutura e a saúde do Bitcoin. Essa perspectiva reflete a preocupação da comunidade de que a degradação gradual pode passar despercebida, mas ter consequências fatais.

Duas Perspectivas Contrárias sobre o OP_RETURN

Por outro lado, Jameson Lopp, um influente contribuinte do Bitcoin Core, demonstra apoio a um limite de OP_RETURN ilimitado. Sua argumentação baseia-se na ideia de que mecanismos de filtragem não são eficazes para prevenir spam na rede, pois podem ser contornados por métodos alternativos. Segundo Lopp, limitar apenas cria uma ilusão de segurança, sem oferecer uma solução técnica real.

Essas duas visões refletem a tensão fundamental na evolução do Bitcoin: entre manter o acesso fácil e a descentralização versus acomodar funcionalidades mais diversas. Com o apoio ao BIP-110 crescendo e os requisitos dos dispositivos de saída evoluindo, a comunidade Bitcoin permanece dividida na busca por soluções ótimas que atendam às necessidades de todos os envolvidos.