Crescimento do Apoio à Rede para o BIP-110 Destaca o Debate sobre o Tamanho da Saída de Transações do Bitcoin

As nós do Bitcoin estão cada vez mais a apoiar o BIP-110, com o suporte agora a atingir 2,38% da rede. De acordo com a reportagem do Cointelegraph, aproximadamente 583 dos 24.481 nós ativos atualmente operam esta implementação, principalmente através do software Bitcoin Knots. A proposta estabelece restrições técnicas específicas: limitar os outputs de transação a 34 bytes e restringir os dados OP_RETURN a 83 bytes. Ao contrário de alterações permanentes no protocolo, o BIP-110 funciona como uma soft fork temporária com duração de um ano, após a qual a comunidade pode votar na extensão ou modificação das restrições.

Compreendendo as Especificações de Tamanho por Trás do BIP-110

A designação 110 e os limites de tamanho associados surgiram em resposta a preocupações contínuas na rede. Essas restrições de output visam diretamente a função de script OP_RETURN, que permite a incorporação de dados arbitrários na blockchain. A versão 30 do Bitcoin Core, lançada no final de 2025, removeu o limite anterior de 83 bytes que regulava as operações OP_RETURN — uma mudança que gerou considerável atrito na comunidade. A solicitação de pull original para essa modificação apareceu no início de 2025 e provocou resistência imediata por parte dos participantes da rede preocupados com possíveis consequências.

O Compromisso entre Armazenamento e Centralização

Críticos argumentam que eliminar restrições de tamanho para dados arbitrários cria problemas significativos para os participantes da rede. Cada byte adicional de informação não essencial aumenta a carga de armazenamento sobre os operadores de nós, elevando os custos computacionais de manutenção da infraestrutura do Bitcoin. Como o apelo fundamental do Bitcoin reside na sua acessibilidade — os nós podem rodar em computadores pessoais padrão, em vez de equipamentos especializados — requisitos maiores de dados representam uma ameaça real a essa proposta de valor. A preocupação centra-se num efeito cascata: à medida que as demandas de armazenamento aumentam, menos indivíduos podem pagar para operar nós independentes, empurrando gradualmente a rede em direção à centralização.

O defensor do Bitcoin, Matthew Kratter, ilustrou esse risco com uma metáfora vívida, comparando o excesso de dados a um organismo parasitário que sufoca uma árvore hospedeira. A analogia captura como o crescimento descontrolado de dados poderia minar a base descentralizada do Bitcoin.

Visões Opostas sobre Limites de Dados

Nem todos compartilham essa perspetiva. Jameson Lopp, um contribuinte destacado do Bitcoin Core, defende a manutenção da abordagem não limitada do OP_RETURN. Seu argumento baseia-se numa avaliação técnica: ele acredita que mecanismos de filtragem são ineficazes para prevenir spam, independentemente dos limites de tamanho. Sob essa ótica, tentar regular as dimensões dos outputs através de regras de protocolo trata um sintoma, não o problema subjacente.

Essa divergência filosófica reflete uma tensão mais ampla no desenvolvimento do Bitcoin — equilibrar acessibilidade com flexibilidade, e ponderar considerações de segurança contra barreiras à participação na rede.