A oscilação da Mão de Deus: Como a disputa pela presidência do Federal Reserve desencadeou uma queda repentina no mercado de criptomoedas na segunda-feira

Cada grande oscilação nos mercados financeiros pode ser rastreada até à mão invisível de “Deus” — a luta pelo poder entre os decisores do Federal Reserve. Recentemente, uma nova rodada de quedas abruptas no mercado de criptomoedas, semelhante às segundas-feiras, ocorreu, parecendo inicialmente uma rápida descida dos preços, mas na essência, trata-se do colapso da confiança do mercado causado pelo vácuo de poder no centro do sistema financeiro global. Quando o BTC caiu de uma alta de 97.000 dólares para abaixo de 92.000 dólares, ETH caiu abaixo de 3.200 dólares e SOL despencou para menos de 140 dólares, os participantes do mercado perceberam: a verdadeira faísca desta queda talvez vá muito além do próprio preço das moedas.

De acordo com dados do Coinglass, durante esta rodada de queda, o mercado liquidou 5,93 bilhões de dólares em posições em questão de horas, sendo 5,66 bilhões de dólares em posições longas, com 23.84 mil traders forçados a sair devido à volatilidade. Mas por trás desses números, esconde-se uma questão mais profunda: a reação excessivamente sensível às mudanças na política macroeconómica está, aos poucos, corroendo a base de estabilidade dos ativos cripto.

Transferência de poder da “mão de Deus” do Federal Reserve: como a indecisão de Trump congela as expectativas do mercado

Como centro de decisão da economia americana, o Federal Reserve, com seus privilégios monetários únicos e posição de destaque, desempenha o papel da “mão de Deus” no sistema financeiro global — cada decisão de taxa de juros, cada nomeação de presidente, pode diretamente afetar os nervos do mercado de criptomoedas.

O mandato do atual presidente Powell termina em 15 de maio, e a seleção do novo presidente entrou numa fase crucial. Anteriormente, o conselheiro econômico da Casa Branca, Kevin Hasset, era amplamente considerado favorito devido à sua postura dovish, favorável a cortes de juros. No entanto, o cenário mais recente indica que esse candidato, antes favorito, pode estar sendo gradualmente descartado.

Na recente troca de mensagens com Hasset, Trump afirmou de forma sutil: “Para ser honesto, na verdade espero que você permaneça na sua posição atual.” Essa declaração praticamente marcou o fim do sonho de Hasset de se tornar presidente do Fed. Em contrapartida, a probabilidade de Kevin Wirth, ex-diretor do Fed, ser nomeado vem crescendo nos plataformas de previsão de mercado — traders da Kalshi aumentaram a chance de Wirth ser escolhido para 60%, enquanto Hasset e Christopher Waller têm apenas 16% e 14%, respectivamente. Dados do Polymarket também refletem um consenso semelhante: Wirth com 60%, Hasset com 15%, Waller com 13%.

Vale notar que o secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, afirmou recentemente que Trump está empenhado em proteger a independência do Fed, e que os quatro candidatos são excelentes. No entanto, Trump ainda não deu um cronograma claro, e essa hesitação tem causado confusão nas expectativas do mercado quanto à direção da política do Fed. Diante da incerteza, a fuga dos investidores avessos ao risco costuma ser a escolha mais racional — o flash crash no mercado de criptomoedas é um retrato fiel dessa expectativa de pânico.

O jogo de poder de Trump: guerra tarifária e riscos geopolíticos prejudicam o humor do mercado

Além da mudança na liderança do Fed, uma série de ações “não previsíveis” de Trump na macroeconomia agravaram ainda mais a volatilidade do mercado.

Conflito com a Groenlândia escalando para uma guerra comercial

De promessas de “não descartar o uso da força para tomar a ilha” em maio do ano passado, até a reafirmação do porta-voz da Casa Branca no início deste ano de que “todos os opções estão sendo consideradas”, a obsessão do governo Trump com a Groenlândia evoluiu de uma ambição geopolítica para uma chantagem econômica real. A ideia inicial incluía oferecer entre 10 mil e 100 mil dólares de “indenização” aos 57 mil habitantes da Groenlândia, tentando persuadi-los a se separar da Dinamarca e “juntar-se” aos EUA. Mas, no final, essa “guerra das ilhas” transformou-se numa inédita guerra tarifária.

Em 18 de janeiro, Trump anunciou um plano de tarifas chocante: a partir de 1º de fevereiro, os EUA imporiam uma tarifa de 10% sobre todas as importações da Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia, com planos de elevar a tarifa para 25% em 1º de junho. Essa medida permaneceria em vigor até que os EUA “comprassem completamente a Groenlândia” — uma provocação direta à União Europeia. Como consequência, vários países da UE consideraram retaliar com tarifas sobre produtos europeus no valor de 93 bilhões de euros.

Resposta da UE: multas tecnológicas como nova arma comercial

Em 15 de janeiro, Trump criticou publicamente as multas elevadas aplicadas pela UE às empresas de tecnologia americanas. Dados indicam que, em 2024, a UE aplicou multas de 3,8 bilhões de euros às empresas de tecnologia dos EUA, enquanto o imposto de renda de todas as empresas de internet listadas na Europa no mesmo período foi de apenas 3,2 bilhões de euros. Essa disparidade na fiscalização é vista por Trump como uma violação à soberania econômica dos EUA.

Nesse contexto de “guerra comercial fria”, a incerteza econômica global disparou. Como ativos altamente sensíveis ao risco, as criptomoedas foram as primeiras a sofrer o impacto — os participantes do mercado estão em um dilema sem precedentes ao prever os próximos movimentos de Trump.

A mão de Deus fora de controle: crise de consenso na lei de clareza (CLARITY) pró-cripto

Além das mudanças na política macro, há uma crescente incerteza regulatória dentro do setor de criptomoedas. A aguardada lei CLARITY (Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas do Senado dos EUA) enfrenta uma crise de imprevisibilidade.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, apontou que a audiência do Comitê Bancário do Senado, originalmente marcada, foi repentinamente adiada, refletindo profundas divergências entre o Congresso e o setor em várias questões-chave. Os pontos de discórdia incluem mecanismos de rendimento de stablecoins, regulamentação de DeFi e definição de valores mobiliários tokenizados.

Mais dramático ainda, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, retirou seu apoio à lei poucas horas após sua divulgação, manifestando oposição às propostas relacionadas a valores mobiliários tokenizados, restrições ao DeFi e rendimento de stablecoins. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, anunciou o adiamento da audiência, sem divulgar nova data. Com o Senado em recesso na próxima semana, a retomada mais cedo deve ocorrer entre 26 e 30 de janeiro.

A forma como esse adiamento ocorreu foi extremamente dramática: o projeto de lei foi divulgado de surpresa na madrugada, mais de 100 emendas foram apresentadas em apenas 48 horas, e as partes interessadas continuaram a descobrir novos pontos de discórdia até o último momento. Essa confusão na coordenação levou ao pânico no mercado — após o anúncio do adiamento, os ativos cripto caíram de forma geral, com BTC e ETH caindo cerca de 2% no dia, e as ações relacionadas também sofreram pressão: Coinbase caiu 6,5%, Robinhood 7,8%, Circle 9,7%.

Thorn resumiu bem a situação: “A diferença de opiniões superficiais não é grande, mas o abismo real é profundo.” Apesar de a estrutura do mercado já ter alcançado um certo consenso, as questões sobre rendimento de stablecoins, conformidade de DeFi e o aumento de poderes da SEC criam uma divisão política difícil de superar.

Correção de mercado ou ajuste de longo prazo? A postura defensiva dos traders revela segredos

Diante de uma série de incertezas, os participantes do mercado estão adotando uma postura defensiva. Eugene, trader, afirmou recentemente que, devido ao desempenho insatisfatório de seus ativos, decidiu realizar lucros de forma faseada e saiu da maioria das posições em altcoins. Embora ainda mantenha uma posição longa principal em BTC, aumentou significativamente sua reserva de dinheiro, aguardando novas oportunidades de negociação.

Essa estratégia de “atacar quando possível, recuar quando necessário” reflete o sentimento real dos participantes: após a recuperação de BTC de 85.000 a 90.000 dólares até acima de 97.000 dólares, considerando as incertezas na política de redução de juros, a complexidade da geopolítica e a ambiguidade na direção do Fed, sair com lucro parece ser a decisão mais prudente.

De acordo com os dados mais recentes (até 30 de janeiro de 2026), o preço do BTC está em $83.89K, com uma queda de 0.22% nas últimas 24h; ETH em $2.68K, queda de 4.24%; SOL em $116.91, queda de 0.03%. Em relação às máximas anteriores, o mercado já passou por uma correção significativa.

Conclusão: a incerteza da mão de Deus continuará a atormentar o mercado

Esta rodada de ajuste no mercado de criptomoedas, será uma correção técnica de curto prazo ou o início de um longo mercado de baixa? Ainda é difícil dizer. Mas uma coisa é certa: a transferência de poder no Fed, as decisões “não convencionais” do governo Trump e a incerteza regulatória no setor de criptomoedas estão formando uma forte pressão de mercado.

Quando a mão de Deus do Fed entrar em um vácuo de poder, quando o cenário comercial global estiver sendo remodelado, e quando o futuro de políticas pró-cripto se tornar obscuro, o pânico do mercado se tornará uma reação compreensível. Se o mercado conseguirá retomar o ciclo de alta anterior, talvez dependa da previsibilidade das decisões do governo Trump — algo que, atualmente, é exatamente o que os participantes do mercado mais carecem de ter.