Alterações Planeadas para o BIP-110: Apoio da Comunidade Bitcoin Ainda Muito Baixo

Nas últimas novidades no ecossistema Bitcoin, a adoção da Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110) apresenta números preocupantes. Segundo o relatório mais recente, apenas 583 dos 24.481 nós Bitcoin que executam esta alteração planeada, representam um apoio de 2,38% de toda a rede. Estes dados indicam que a mudança prevista através do BIP-110 ainda está longe de obter um consenso amplo na comunidade, sendo que o Bitcoin Knots é atualmente a principal implementação de software que suporta esta iniciativa.

Contexto: O que foi alterado no BIP-110?

Para entender por que a mudança planeada tem recebido uma receção lenta, é necessário compreender os seus objetivos técnicos. O BIP-110 foi desenhado para limitar o tamanho do output de transações a 34 bytes e restringir a capacidade de dados do OP_RETURN a um máximo de 83 bytes. Esta modificação está planeada para decorrer ao longo de um ano, com possibilidade de extensão ou ajuste posterior, conforme descrito na página oficial do GitHub da proposta.

Estas alterações técnicas surgiram em resposta a desenvolvimentos controversos ocorridos alguns meses antes. Em outubro de 2025, o Bitcoin Core lançou a versão 30, que removeu o limite anterior de 83 bytes para o OP_RETURN. Esta decisão, inicialmente proposta numa pull request em abril de 2025, gerou uma onda de críticas na comunidade Bitcoin.

Debate acalorado sobre OP_RETURN e Spam

A remoção do limite de dados do OP_RETURN tornou-se o centro de controvérsia devido a preocupações fundamentais com spam na blockchain do Bitcoin. Os críticos alertaram que, sem limites de dados, os utilizadores poderiam inserir dados arbitrários em grande volume, causando uma explosão de informação inútil no livro-razão, que deveria ser eficiente.

Jameson Lopp, um contribuinte destacado do Bitcoin Core, assumiu uma posição diferente da maioria da comunidade. Ele argumenta que o limite do OP_RETURN não é eficaz na prevenção de spam, pois os spammers podem usar métodos alternativos. No entanto, esta visão contrasta com a de apoiantes do Bitcoin como Matthew Kratter, que compara o fenómeno do spam a plantas parasitas que sugam energia da árvore — neste caso, o aumento do spam poderia prejudicar a integridade estrutural do Bitcoin.

Impacto a longo prazo: A ameaça à descentralização

Preocupações mais profundas vão além do spam momentâneo. O aumento de dados arbitrários na blockchain aumenta diretamente a necessidade de armazenamento de cada nó que opera na rede Bitcoin. Isto cria um dilema complexo: quanto maior for o tamanho dos dados, maior será o hardware necessário para operar um nó de forma independente.

A proposta fundamental do Bitcoin é permitir que qualquer pessoa execute um nó num computador comum de consumo. No entanto, se os requisitos de hardware continuarem a subir, cada vez menos indivíduos poderão participar plenamente na rede. Este cenário pode impulsionar uma maior centralização, onde apenas grandes instituições com infraestruturas avançadas poderão operar nós de forma eficiente. Isto mudaria fundamentalmente a visão do Bitcoin como uma rede monetária descentralizada.

Caminho a seguir: Será que a mudança planeada será aceita?

Com uma taxa de adoção do BIP-110 ainda muito baixa, de apenas 2,38%, permanece a grande questão: esta mudança planeada irá alcançar o consenso necessário para uma implementação completa? A resposta ainda não é clara. O que parece evidente é que a comunidade Bitcoin continua bastante dividida sobre a melhor forma de equilibrar eficiência, segurança e o valor central da descentralização numa rede em constante evolução.