Barreiras fiscais com base em colateral: Por que o Bitcoin ainda é difícil de usar como meio de pagamento?

A indústria de criptomoedas continua a lutar por encontrar um caminho para tornar o Bitcoin um método de pagamento diário viável. No entanto, o maior inimigo não é a limitação tecnológica, mas sim as políticas fiscais que oneram cada transação pequena. Com requisitos de colateral cada vez mais rigorosos para alguns instrumentos digitais, as questões sobre a justiça do sistema fiscal de criptoativos estão a atingir o seu auge.

Problema Principal: Regras fiscais sem brechas de isenção

Pierre Rochard, membro do conselho da Bitcoin Strive, destaca uma questão fundamental: a ausência de uma isenção fiscal de de minimis para transações de Bitcoin de baixo valor. Atualmente, cada transação de BTC, independentemente do seu valor, está sujeita a obrigações fiscais. Isto cria uma carga administrativa desproporcional—imagine ter que reportar uma transação de $2 para comprar um café.

O Bitcoin Policy Institute, uma organização de defesa focada em questões de política, expressou preocupações semelhantes no final de 2025. Eles salientaram que a tributação de cada transação de um ativo digital, por menor que seja, transforma o Bitcoin de uma “moeda do dia a dia” em um instrumento de investimento com uma carga burocrática elevada.

Stablecoins colaterais: Solução controversa que recebe críticas

Legisladores nos EUA estão considerando uma abordagem discriminatória: oferecer uma isenção fiscal de de minimis apenas para stablecoins apoiadas por colaterais excessivos—ou seja, garantidas por dinheiro fiat ou títulos do governo de curto prazo. Esta proposta efetivamente cria um sistema de segunda classe no mercado de criptoativos.

A comunidade Bitcoin recebeu essa proposta com ceticismo. Argumentam que restrições que beneficiam apenas stablecoins totalmente colateralizadas representam uma discriminação injusta contra outros ativos digitais. Tais medidas podem até piorar as barreiras à adoção do Bitcoin como método de pagamento.

Proposta de reforma de Wyoming

Em meados de 2025, a senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, uma defensora da indústria de cripto, apresentou uma lei mais equilibrada. Sua proposta inclui uma isenção fiscal de de minimis para transações de ativos digitais de até $300, com um limite anual de $5.000 para essa isenção.

A proposta de Lummis também contempla outras disposições interessantes: isenção para criptomoedas usadas em doações de caridade, além de adiamento na declaração de impostos sobre rendimentos de staking ou mineração até que o ativo seja realmente vendido. Essa abordagem reflete uma compreensão mais aprofundada de como os usuários de Bitcoin realmente interagem com seus ativos.

Vozes da indústria: Perspectivas diversas

Jack Dorsey, fundador do Square, defende abertamente a isenção fiscal para pequenas transações de Bitcoin. Ele enfatiza que o Bitcoin precisa evoluir para se tornar uma “moeda do dia a dia” o mais rápido possível—não podendo esperar por um sistema fiscal perfeito.

Por outro lado, Marty Bent, defensor do Bitcoin e fundador do media Truth for the Commoner, adota uma posição mais crítica. Ele argumenta que uma isenção fiscal exclusiva para stablecoins totalmente colaterizadas é uma medida sem sentido e que coloca em risco todo o ecossistema de cripto.

Esse debate acalorado revela um dilema mais profundo: como integrar ativos digitais no sistema financeiro existente sem criar um sistema de colaterais enviesado ou sobrecarregar os usuários com custos fiscais desproporcionais. Políticas fiscais sábias e justas são essenciais para desbloquear o potencial do Bitcoin como método de pagamento do futuro.