Quando chegará o Pato Preto Quântico? Exposição ao risco de 1,7 milhões de BTC e a batalha de defesa das blockchains públicas

A transição do teórico cisne negro para uma ameaça real está a acelerar. Antes, o risco de ataques quânticos ao Bitcoin permanecia mais na discussão académica — esta teoria do cisne negro era amplamente referida, mas frequentemente adiada. No entanto, com os avanços rápidos na tecnologia de computação quântica, este “cisne negro” passou de uma ameaça distante para uma realidade próxima, despertando uma vigilância generalizada na comunidade de criptomoedas.

Recentemente, uma controvérsia surgiu a partir de um artigo extenso do cofundador da Castle Island Ventures, Nic Carter. Ele apontou que a criptografia de curvas elípticas (ECC), que sustenta o Bitcoin, pode teoricamente ser quebrada pelo algoritmo de Shor, e que a computação quântica está a apenas “um problema de engenharia” de alcançar esse objetivo. Este argumento causou um grande impacto na comunidade — alguns o consideraram uma tentativa de criar pânico, outros veem como uma crise de sobrevivência que deve ser levada a sério. Mas a questão mais profunda é: mesmo que tecnicamente seja possível defender-se, a comunidade do Bitcoin tem capacidade de acompanhar esta ameaça no ritmo necessário?

O surgimento do cisne negro: da teoria ao desafio de engenharia

O processador quântico recentemente lançado pelo Google superou computadores superpotentes em tarefas específicas, embora essa conquista não tenha ameaçado diretamente o Bitcoin, ela reacendeu o debate sobre riscos. Satoshi Nakamoto já previa essa ameaça ao criar o Bitcoin, mas na altura ela parecia mais uma hipótese teórica distante.

Hoje, a situação é diferente. O NIST (Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA) já exige a substituição de algoritmos de criptografia atuais entre 2030 e 2035. O campo da computação quântica tem feito avanços notáveis em correção de erros e investimento financeiro. O renomado teórico de computação quântica Scott Aaronson descreveu a dificuldade de quebrar o Bitcoin como um “problema de engenharia extremamente difícil” — ou seja, não se trata mais de uma descoberta física nova, mas de uma questão de implementação prática.

A teoria do cisne negro enfatiza a imprevisibilidade de eventos de baixa probabilidade, mas de alto impacto. A ameaça quântica está a evoluir de “impossível” para “possível, mas distante”, e agora para “algo que deve ser levado a sério”. Atualmente, cerca de 6,7 milhões de BTC (avaliados em mais de 600 bilhões de dólares) estão expostos ao risco de ataque quântico, sendo que a maior preocupação recai sobre aproximadamente 1,7 milhão de BTC pertencentes a Satoshi e aos primeiros mineiros, em endereços P2PK, que estão em um estado de “perda permanente”.

Estes endereços iniciais revelam a chave pública completa ao gastar ou receber fundos. Teoricamente, um computador quântico pode derivar a chave privada a partir da pública. Se essa defesa for quebrada, esses ativos serão os primeiros a serem comprometidos. Mesmo que o Bitcoin implemente uma atualização anti-quântica, esses “tokens zumbis” não reivindicados não poderão ser migrados automaticamente.

Encravados na encruzilhada: lentidão na governança e corrida contra o tempo

Se a teoria do cisne negro trata de ameaças externas imprevisíveis, o verdadeiro problema do Bitcoin vem de dentro — a eficiência da governança.

Do ponto de vista técnico, soluções de assinatura resistente à computação quântica já existem. O Bitcoin poderia, teoricamente, fazer uma soft fork para adotar assinaturas pós-quânticas. Mas o desafio está na implementação. A16z, num relatório recente, destacou duas dificuldades reais:

Baixa eficiência de governança. A atualização do Bitcoin é extremamente lenta. Com base na experiência com SegWit e Taproot, a discussão, o desenvolvimento e a obtenção de consenso para uma migração anti-quântica podem levar até uma década. Essa lentidão é fatal em situações de emergência. Além disso, se a comunidade não alcançar consenso, pode ocorrer uma hard fork destrutiva, que destruirá a confiança antes mesmo de um ataque quântico acontecer.

Dilema da iniciativa do usuário. A atualização não pode ser passiva — os usuários devem ativamente transferir seus ativos para novos endereços. Estima-se que milhões de BTC possam estar em risco de ataque quântico, valendo centenas de bilhões de dólares na atualidade. Esses “tokens dormente” podem ser perdidos para sempre.

O CEO da Blockstream, Adam Back, acredita que o Bitcoin estará seguro por pelo menos 20 a 40 anos, e que o NIST já aprovou padrões de criptografia pós-quântica, dando tempo suficiente. Mas há quem diga que o cisne negro pode aparecer de repente, mesmo com tempo suficiente, e que o relógio já começou a contar. Charles Edwards, fundador da Capriole Investment, faz um alerta mais radical — que a defesa deve estar pronta até 2026.

A raiz dessa divergência está na avaliação de “quanto tempo ainda temos”. Wang Chun, cofundador do F2Pool, acredita que a computação quântica ainda é uma “bolha”, e que, mesmo seguindo a lei de Moore, levará de 30 a 50 anos para quebrar os padrões de criptografia do Bitcoin. Mas, se ocorrer uma ruptura quântica, tudo pode mudar instantaneamente — e essa é a assustadora essência da teoria do cisne negro.

Defesa em ritmo acelerado: implementação prática nas blockchains

Ao contrário da hesitação da comunidade do Bitcoin, outras blockchains já iniciaram ações para enfrentar o risco do cisne negro.

Ethereum incluiu a criptografia pós-quântica (PQC) em seu roteiro de longo prazo, especialmente como objetivo na fase Splurge. A estratégia é uma atualização em camadas — usando L2 como ambiente de testes para algoritmos resistentes à quântica, incluindo técnicas baseadas em reticulados e hash. Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, alertou que computadores quânticos podem quebrar a criptografia de curvas elípticas do Ethereum até 2028, e pediu que a atualização seja concluída em quatro anos.

Aptos anunciou recentemente a proposta AIP-137, que planeja suportar assinaturas digitais resistentes à computação quântica na camada de contas, para lidar com o risco de longo prazo. A implementação será opcional, sem afetar contas existentes. A plataforma pretende adotar o padrão FIPS 205, baseado em hash, conhecido como SLH-DSA.

Solana firmou parceria com a empresa de segurança pós-quântica Project Eleven, para fortalecer sua postura contra ameaças quânticas. A Project Eleven realizou uma avaliação completa do ecossistema Solana, incluindo protocolo central, carteiras de usuários, segurança dos validadores e hipóteses criptográficas, além de implementar um protótipo de transações com assinaturas pós-quânticas na rede de testes, demonstrando a viabilidade e escalabilidade de transações resistentes à quântica em ambientes reais.

Cardano adota uma abordagem gradual para enfrentar ameaças futuras, usando, por exemplo, o protocolo Mithril para estabelecer checkpoints pós-quânticos na blockchain. Essa estratégia é como colocar um bote salva-vidas no convés, observando se a tempestade realmente se forma, ao invés de reformar toda a embarcação antes do tempo. Quando a tecnologia de hardware acelerar, a integração de soluções pós-quânticas na cadeia principal será feita de forma incremental.

Zcash desenvolveu um mecanismo de recuperação quântica, permitindo que os usuários migrem seus ativos antigos para um modo mais seguro pós-quântico.

A lógica de investimento do cisne negro

Willy Woo, especialista em Bitcoin, acrescenta uma visão crucial: o risco depende de como e há quanto tempo os bitcoins são armazenados. Endereços de Bitcoin mais novos não expõem a chave pública completa na blockchain, tornando-os menos vulneráveis a ataques quânticos. A maioria dos ativos de usuários comuns não enfrenta ameaça imediata.

Isso significa que, se o mercado sofrer uma queda rápida por causa do pânico quântico, investidores de longo prazo podem ver nisso uma oportunidade de entrada. Eventos de cisne negro costumam gerar volatilidade irracional, e participantes calmos podem lucrar com essa oscilação.

Outro ponto vem do CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, que reforça que o Bitcoin é uma espécie de protocolo monetário, cuja ausência de mudanças rápidas e atualizações frequentes é uma vantagem, não uma desvantagem. Se o Bitcoin for atualizado com sucesso, os ativos ativos migrarão para endereços seguros, enquanto os que perderam suas chaves ou não puderem ser movimentados ficarão permanentemente congelados, reduzindo a oferta efetiva e aumentando a escassez e o valor.

Dentro dessa perspectiva, a aparição do cisne negro pode não ser uma coisa ruim — ela força o ecossistema de criptomoedas a refletir sobre suas vulnerabilidades.

Um futuro incerto

A Grayscale, no seu “Perspectiva de Ativos Digitais 2026”, afirma que, embora a ameaça quântica seja real, ela é apenas um “falso alarme” para o mercado de 2026, sem impacto na avaliação de curto prazo. A16z também aponta que a chance de computadores capazes de quebrar a criptografia moderna surgirem antes de 2030 é extremamente baixa.

Porém, essa visão otimista pode subestimar a possibilidade de um cisne negro aparecer. Como apontou Charles Hoskinson, fundador do Cardano, a avaliação de se a ameaça quântica já é viável deve seguir o plano de testes de referência quântica da DARPA, com avaliação prevista para 2033. Antes disso, todas as previsões permanecem incertas.

A essência da teoria do cisne negro é que, embora não possamos prever com precisão o momento de eventos de baixa probabilidade, uma vez que ocorram, seu impacto será profundo. A ameaça quântica já é uma realidade incontestável; a questão central é se a comunidade do Bitcoin e o ecossistema de criptomoedas estarão preparados antes que o cisne negro realmente chegue. Esta corrida contra o tempo e a governança está apenas a começar.