Recentemente, há um tópico interessante que vale a pena discutir: se a IA e os robôs forem suficientemente poderosos, o dinheiro ainda faz sentido?



Basicamente, o dinheiro é uma ferramenta de alocação de trabalho. Você tem dinheiro, nada mais é do que uma demonstração de que você possui o direito de fazer os outros trabalharem para você. Mas imagine que, quando a inteligência artificial e a tecnologia de robôs evoluírem a ponto de atender a todas as necessidades humanas, esse sistema pode ser completamente revolucionado.

Isso não é ficção científica. Algumas pessoas até usam a série "Civilization" de Ian Banks como metáfora — naquele mundo fictício, os recursos são extremamente abundantes, e as regras tradicionais da economia deixam de valer.

Para nós que atuamos em investimentos e negociações, esse é um tópico que merece reflexão. Seja no setor financeiro tradicional ou no campo das criptomoedas, a essência está na alocação de recursos escassos. Quando a escassez muda, tudo precisa ser redefinido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasWastervip
· 9h atrás
嗯啊 esta lógica tem um problema, o valor do dinheiro na sua essência ainda é um símbolo de poder, por mais forte que a IA seja, não consegue mudar esse ponto da ganância humana Quando os recursos são abundantes, o que fica escasso são os direitos de prioridade e de fala, no final as pessoas ricas ainda vencem A configuração do Banksy parece bastante idealista, mas na realidade não é possível que todos fiquem satisfeitos, sempre haverá uma pirâmide Falando sério, o capital sempre vai encontrar novas formas de distribuição, não seja tão ingênuo Por mais forte que a máquina seja, alguém ainda tem que decidir, essa estrutura de poder é algo que sempre vai existir Web3 pode mudar tudo isso? Acho difícil, no fundo é só uma troca de nome Esse tema surge a cada poucos anos, sempre dizendo que vai revolucionar a economia, mas no final é sempre a mesma coisa Aliás, se realmente entrarmos numa sociedade de abundância, qual seria o sentido de investir? Dá até um pouco de medo pensar nisso A escassez realmente desaparecerá e causará confusão, mas ela nunca vai desaparecer completamente, a disputa sempre existirá
Ver originalResponder0
ForkPrincevip
· 9h atrás
哈,这 lógica乍一听爽,但我觉得稀缺性永远存在啊,换个形式罢了 等等,真要那天来了,话语权和算力才是新的钱吧,谁控制AI谁就是新富豪 说得好听,但现实是贫富差距只会更大,资本家早就想到这套了 不过话说回来,如果真能满足所有需求,我倒是想看看金融市场咋死法哈哈 钱没意义那crypto还玩什么,除非转向治理权这类的
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivorvip
· 9h atrás
Já passei por tudo, aquela onda de 2018 perdeu o sentido, haha. A mudança na escassez? Primeiro, vamos ver se o projeto consegue ficar no mercado e não fugir antes de falar nisso.
Ver originalResponder0
WhaleInTrainingvip
· 9h atrás
哈,这逻辑有点问题啊,真要物资无限了,人类反而会争夺权力本身 --- 稀缺性消失那天,先掌控AI的人才是真正的上帝吧 --- 说得好听,但现实永远不会完全无缺稀缺,顶多是转移了 --- 所以加密货币反而会更值钱?因为代码才是真正的稀缺的 --- 等等,那不是说有AI就行了吗,为啥还要投资啊哈哈 --- 我倒是觉得,人的时间和注意力才是最后的稀缺品 --- 班克斯那套东西早就破产了,人性不允许真正的乌托邦存在 --- 与其想这些虚的,不如想想咋从当下的稀缺中获利吧
Ver originalResponder0
StableBoivip
· 9h atrás
Amigo, essa lógica tem um problema, por mais forte que a IA seja, alguém precisa mantê-la, não é uma questão de jogo de poder A escassez sempre existirá, é só uma questão de forma diferente, não pense demais Quando chegar esse dia em que o dinheiro não valer mais nada, quem controlará o poder e os recursos? Ainda será aquele grupo de pessoas Falando nisso, já vi o esquema do Banks, parece bonito na teoria, mas na realidade não é tão ideal assim O que mais assusta no mundo das criptomoedas é esse tipo de pensamento extremo, que pode abalar a base do sistema
Ver originalResponder0
RetroHodler91vip
· 9h atrás
Hmm, esta lógica tem algum sentido... Mas, voltando à questão, quem pode garantir que no dia seguinte ainda terá algo na mão? --- Espera, seguindo essa linha de pensamento, ainda vale a pena acumular moedas agora? --- A metáfora da série civilizacional foi excelente, mas o problema é que nunca chegaremos a esse dia... a natureza humana sempre criará novas formas de escassez --- Então, se a escassez mudar, o dinheiro não terá mais valor... Na verdade, o dinheiro nunca teve valor inicialmente, apenas todos acreditavam nele --- Haha, essa lógica equivale a dizer que acumular moedas é inútil, mas eu ainda continuo acumulando --- A verdadeira questão é: com a IA tão avançada, quem protegerá seus ativos?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)