A retórica recente em torno de disputas territoriais e da estabilidade da aliança da NATO suscitou questões sérias sobre a ordem global. Embora pareça uma questão de destaque superficial, essas tensões têm implicações reais sobre como o capital circula pelo mundo.

Historicamente, períodos de incerteza geopolítica desencadeiam um padrão clássico: investidores institucionais deslocam-se de ativos de risco tradicionais. As ações caem, os rendimentos dos títulos ficam estranhos, e ativos alternativos de repente parecem mais atraentes como proteção.

Para os investidores em criptomoedas, isso importa mais do que se pensa. Durante episódios passados de tensão entre grandes potências—seja guerras comerciais ou escaladas militares—temos visto fluxos para o Bitcoin como uma reserva de valor "neutra", não correlacionada com a política de qualquer país ou com a política do banco central.

A questão não é se essas tensões se resolvem de uma determinada maneira, mas como os mercados precificam a incerteza enquanto ela se desenrola. O sentimento de aversão ao risco geralmente eleva os refúgios seguros. Para alguns, isso é ouro e títulos do tesouro. Para outros neste ciclo, são ativos digitais.

Qual é a sua leitura? Você está vendo fluxos de hedge macro reposicionando-se em criptomoedas, ou a atenção ainda está totalmente focada nos métodos tradicionais?