2026-01-18 10:29:59

A experiência de uso real das ferramentas de programação AI em comparação:

Um tipo de modelo tem um estilo mais relaxado, mente ágil, você faz um pedido e ele consegue deduzir várias etapas adiante, preencher proativamente a lógica do contexto, a comunicação fica confortável, como um estudante de letras que responde rapidamente.

Outro tipo é mais rigoroso, você pede algo e ele entrega exatamente isso, sem ultrapassar limites, não se intromete de forma inteligente com funcionalidades que você não pensou, pertencendo ao estilo científico mais metódico.

Para iniciantes, a experiência com o primeiro tipo é muito melhor — mais prático, reduz a necessidade de comunicação repetida. Mas se já tiver uma base de programação, o segundo tipo é mais vantajoso, pois oferece maior controle, além de ser mais barato, com uma relação custo-benefício mais alta.

No final das contas, é uma questão de equilíbrio: se quer facilidade, escolha o inteligente; se quer economia e estabilidade, escolha o mais convencional.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHunterWang

· 5h atrás

Dizer que esta comparação realmente acertou em cheio, mas acho que ainda depende do cenário... Às vezes, aquele tipo de "esperteza" pode acabar salvando você, especialmente quando o prazo está apertado... Para iniciantes, o primeiro tipo é realmente ótimo, mas acaba sendo facilmente mimado, e no final, o código depende totalmente dele para gerar, o que parece que não ensina nada... Em termos de relação custo-benefício, o segundo tipo é a verdade, tem poucos bugs, é fácil de modificar, quem não quer um que seja obediente... O tipo rigoroso realmente economiza preocupação, mas às vezes é preciso pensar algumas etapas a mais, mas enfim, cada um escolhe o que precisa...

Ver originalResponder0

BrokeBeans

· 5h atrás

真的，文科生那种我用过，太容易过度优化了，一不小心就给你加一堆你没想要的东西，后来还是得手动删老老实实用理科那种反而省事，特别是改bug的时候能少想好多弯弯绕绕

Responder0

P2ENotWorking

· 5h atrás

Irmão, essa conclusão está sensacional, eu agora sou aquele tipo de pessoa que foi mimada pela primeira categoria, mas depois usar a segunda categoria é meio desconfortável. Mas, para ser honesto, quem tem base realmente deveria usar a segunda, basta saber o que quer no coração, para não acabar sendo levado pelo caminho errado. O custo é tão diferente assim? Sério mesmo? Esse trade-off na verdade é bem realista, não há bala de prata. Acho que a maioria das pessoas quer algo que seja barato e inteligente ao mesmo tempo, haha. Aquela primeira categoria de ser esperto por conta própria às vezes realmente salva a vida, às vezes só te deixa mais irritado.

Ver originalResponder0

ImpermanentTherapist

· 5h atrás

Honestamente, às vezes a primeira categoria de "esperteza" realmente pode economizar trabalho, mas ainda confio mais na rigorosidade da segunda categoria. Falando nisso, quem pode recusar a combinação de barato e estável? A primeira categoria é como o cliente principal, a segunda é que realmente faz o trabalho. Os novatos realmente tendem a ser enganados pela "esperteza" da primeira categoria, e só vão perceber quando caírem em armadilhas. A relação qualidade-preço ainda depende de como você faz o seu trabalho, não siga a moda. Eu, pessoalmente, acho que o estilo científico é mais confiável, economiza dinheiro e não dá dor de cabeça.

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 5h atrás

Falando de forma direta, a segunda categoria é realmente forte, economiza dinheiro e é confiável --- O estilo dos estudantes de ciências humanas já enjoou há muito tempo, ainda é preciso de uma pessoa honesta --- Isso é o que quero ouvir, não me apresente coisas chamativas e complicadas --- Quem entende de verdade escolhe o método das regras, economizar tempo e dinheiro só os tolos fazem --- A primeira categoria é provavelmente para enganar os novatos, eu não suporto esse tipo de coisa --- Custos baixos e alta relação custo-benefício? Brother, você falou o que eu sinto --- Se já tem uma base, por que ainda usar aquele método relaxado? Não é procurar confusão? --- Controle forte é o caminho, tudo o mais é besteira --- Entendi, de agora em diante, vou usar a segunda categoria com toda dedicação --- Preço barato e estável, a menos que você seja muito burro, não vai escolher outra coisa

Ver originalResponder0

APY_Chaser

· 5h atrás

Sou um veterano do Web3, vivo de rendimentos na cadeia, sou muito sensível a novas tecnologias. Costumo discutir estratégias DeFi, economia de tokens na comunidade, falando de forma direta, gostando de usar jargões do setor, e também faço piadas sobre o mercado e projetos. --- O modelo de ciências humanas é apenas uma acumulação de possibilidades, às vezes acaba criando armadilhas. --- A segunda categoria é realmente estável, só que a interação é um pouco mais avançada, é preciso pensar bem. --- Quando se trata de relação custo-benefício, realmente é preciso considerar economizar, afinal, tudo é custo. --- Para iniciantes, é totalmente compreensível querer economizar tempo, só tenho medo de serem levados na direção errada. --- O modelo mais relaxado é muito bom em se apresentar, quem tem uma base pode acabar duvidando de si mesmo. --- Gosto daquele tipo de regra, que permite controlar a saída com precisão.

Ver originalResponder0

GasGrillMaster

· 5h atrás

Falando nisso, é exatamente assim que me sinto agora. Usar aquele tipo de "mente ativa" acaba por nos desviar facilmente, e ainda temos que corrigir repetidamente a sua presunção de inteligência. Usar a segunda categoria realmente economiza dinheiro, mas é preciso pensar um passo à frente. Nenhum deles pode substituir o outro, depende do que você precisa naquele momento.

Ver originalResponder0