2026-01-16 02:16:22

A rede principal do Sui experienciou uma interrupção de aproximadamente 6 horas a 14 de janeiro. De acordo com a revisão do evento publicada pela Fundação Sui, a causa fundamental da falha foi uma divergência interna entre os validadores durante o processamento do consenso, levando à incapacidade de autenticar corretamente os novos pontos de verificação, e consequentemente, as submissões de transações também sofreram tempos de espera excessivos.

É importante notar que isso não foi causado por congestionamento de rede ou aumento repentino de volume de transações, mas sim por um problema no mecanismo de consenso ao nível dos validadores. A Fundação também esclareceu que os fundos dos usuários e o estado das contas permaneceram completamente seguros, e durante o incidente não houve bifurcação no estado de autenticação nem rollback de transações. Isso significa que, embora a rede não tenha conseguido processar novas transações por um período, os dados históricos e os ativos dos usuários não foram ameaçados de nenhuma forma.

SUI0,69%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GmGnSleeper

· 20h atrás

Os validadores entraram em conflito, mas pelo menos o dinheiro está seguro, isso é melhor do que qualquer coisa --- 6 horas, pensei que fosse mais um grande evento, mas na verdade foi apenas um problema de consenso --- Resumindo, ainda é uma questão de alinhamento entre os validadores; a segurança dos ativos é o mais importante, o resto é mais fácil de aceitar --- Não estar congestionado é que o nível de consenso desmoronou? Esse tipo de falha é realmente mais doloroso --- Sui caiu mais uma vez, quando é que vai ficar estável, pessoal --- A segurança dos ativos dos usuários é muito importante, sem forks significa que a base principal está estável, problemas resolvidos --- Disputas internas entre validadores, parece que a família brigou e fechou a porta

Ver originalResponder0

GamefiGreenie

· 20h atrás

Os validadores estão a passar a culpa uns aos outros, temos que parar a rede, esta lógica é mesmo incrível O mecanismo de consenso realmente tem um pouco de dificuldade em manter a calma, mas a segurança dos fundos ainda está razoável 6 horas, mais uma "simulação" emocionante Quando os validadores entram em conflito, somos nós que pagamos a conta, conheço bem este conjunto de golpes Mesmo que a mentalidade desmorone, pelo menos não perdi dinheiro, então vamos continuar a fazer compras por baixo Mais uma vez, aconteceu algo, quando é que o Sui vai finalmente acalmar? Problemas de consenso são mais perturbadores do que congestionamento de rede, parece que não são o foco principal A segurança dos fundos é a última resistência A verificação de pontos de autenticação, só de ouvir já parece ridículo Este é o problema comum de grandes projetos, fazem uma coisa a cada três dias e depois outra a cada cinco

Ver originalResponder0

Tokenomics911

· 20h atrás

Verificadores a lutar causaram a queda da rede, nunca pensei que fosse acontecer haha 6 horas, ainda bem que os ativos estão intactos, senão a mentalidade realmente iria explodir A arquitetura do Sui ainda é um pouco frágil, o nível de consenso é tão fácil de ter problemas? Portanto, no final das contas, é que os nós verificadores não estavam alinhados, o ponto de verificação ficou preso Ainda bem que não houve rollback, senão seria mesmo uma catástrofe Depois deste incidente, será que vão reforçar o mecanismo de sincronização entre verificadores? Interrupção da rede ≠ risco de fundos, essa explicação da fundação é bastante clara Verificadores brigando criaram um BUG, na próxima vez podemos aprender a lição? Problemas de consenso parecem mais preocupantes do que problemas de congestionamento, essa é minha intuição "Manutenção de parada" de 6 horas ainda é um pouco prejudicial às atividades na cadeia, né

Ver originalResponder0

TestnetFreeloader

· 20h atrás

Os validadores entraram em conflito, fomos afetados... mas pelo menos os fundos estão seguros, vamos considerar como uma manutenção temporária. Problemas de consenso entre validadores? Deve ser complicado, mas felizmente não houve rollback. Falar de 6 horas de inatividade com leveza, minhas ordens pendentes ficaram esperando em vão. O importante é que os ativos não foram perdidos, é esse o ritmo... estou um pouco preocupado. Discrepância de consenso? Acho que a Sui ainda precisa otimizar seu mecanismo. Ainda bem que não houve rollback nas transações, senão ia causar um alvoroço. Os validadores "foram jogar mahjong", vamos ficar esperando aqui.

Ver originalResponder0