Recentemente, observei dois projetos reconhecidos por uma das principais exchanges, cujas lógicas de listagem são completamente diferentes, o que vale a pena analisar.
Primeiro, vamos falar do primeiro projeto. Este é um ativo que acompanho desde a fase inicial de financiamento, e que atingiu um valor de 17 milhões. Quando surgiu a oportunidade de listagem durante uma tendência de baixa, o que o tornou uma realidade foi justamente a necessidade de dar uma explicação aos investidores iniciais e à comunidade. Nessa situação, a estratégia correta seria reduzir a posição de forma decisiva quando os benefícios forem realizados, e não seguir a tendência de comprar na alta. Afinal, já havia espaço suficiente para valorização na fase anterior.
Agora, o segundo projeto é ainda mais interessante. Ele foi aumentado de 2 milhões para 4-5 milhões de volume inicial, com uma linha de captação extremamente limpa e bonita. Quando foi anunciado o listamento, o mercado ainda não discutia muito, mas isso demonstra que a influência de uma grande exchange é bastante forte. Projetos de alta qualidade e de baixo perfil, como esse, podem oferecer oportunidades de entrada, pois, uma vez que o mercado perceba, geralmente há uma nova rodada de expectativas de valorização.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Degentleman
· 23h atrás
O primeiro é um típico caso de manipulação de notícias; quem entrou cedo já lucrou bastante, agora quem está a seguir vai ter que assumir o prejuízo.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 23h atrás
O primeiro é uma corrida de resistência para os que entram na fase final, sair cedo foi a decisão certa. O segundo, aquela linha de consolidação... Como é que eu sinto que essa é realmente a verdadeira pista?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 23h atrás
Este segundo item é realmente interessante, ser discreto é talvez o melhor sinal.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 23h atrás
De acordo com o banco de dados, o primeiro projeto passou de financiamento para 17 milhões, por que ainda não foi adiado? É raro. O segundo passou de 2 milhões para 4-5 milhões, a linha de captação está tão limpa que me faz suspeitar se também está preparando a próxima notificação de adiamento. Vamos esperar as flores desabrocharem.
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 23h atrás
hipótese: a primeira já está precificada na sua trajetória de redenção, mas a segunda... é aí que a rede de oráculos ainda não preencheu a lacuna entre o reconhecimento dos insiders e o fomo do retail 🤔
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 23h atrás
O primeiro é um pouco parecido com um esquema de colheita de cebolinha, quem entrou cedo já está rindo, agora quem está seguindo vai sofrer prejuízo certo
Recentemente, observei dois projetos reconhecidos por uma das principais exchanges, cujas lógicas de listagem são completamente diferentes, o que vale a pena analisar.
Primeiro, vamos falar do primeiro projeto. Este é um ativo que acompanho desde a fase inicial de financiamento, e que atingiu um valor de 17 milhões. Quando surgiu a oportunidade de listagem durante uma tendência de baixa, o que o tornou uma realidade foi justamente a necessidade de dar uma explicação aos investidores iniciais e à comunidade. Nessa situação, a estratégia correta seria reduzir a posição de forma decisiva quando os benefícios forem realizados, e não seguir a tendência de comprar na alta. Afinal, já havia espaço suficiente para valorização na fase anterior.
Agora, o segundo projeto é ainda mais interessante. Ele foi aumentado de 2 milhões para 4-5 milhões de volume inicial, com uma linha de captação extremamente limpa e bonita. Quando foi anunciado o listamento, o mercado ainda não discutia muito, mas isso demonstra que a influência de uma grande exchange é bastante forte. Projetos de alta qualidade e de baixo perfil, como esse, podem oferecer oportunidades de entrada, pois, uma vez que o mercado perceba, geralmente há uma nova rodada de expectativas de valorização.