Participar em projetos de cães no BSC e outras blockchains públicas, observando a primeira onda de emoções e a segunda de contraemoções — isso é quase uma regra imutável.
A relação entre investidores de varejo e grandes investidores, na essência, é como peixes e facas. A natureza do peixe não muda, apenas quem segura a faca é que muda.
Se a segunda fase consegue puxar o preço para cima, a lógica central é uma só: os principais players da primeira fase já saíram de cena? Se os antigos grandes investidores ainda estão presentes, de onde os novos entram com chips de baixo preço? Quanto maior a participação e o volume de gritos, maior a pressão que o mercado consegue suportar, e menor a margem e a probabilidade de os últimos a entrarem conseguirem pegar uma oportunidade. Isso é uma relação puramente de oferta e demanda.
Quem quer entrar na segunda fase, sem uma retração de cerca de 50-80%, basicamente não deve tentar. Esse número não é minha opinião, é o mercado que diz. Se a retração não for profunda o suficiente, indica que a saída ainda não foi completa, e o jogo ainda não acabou.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterNoLoss
· 4h atrás
A discussão sobre a Fish Knife é excelente, mas, para ser honesto, quem é que não tem o destino de ser cortado pelos investidores de varejo?
Só se atreve a agir após uma retração de 50-80%? Então é melhor dormir, porque quando acordar já foi tudo.
Sobre a questão de comprar na segunda fase, entender ou não entender, está a apenas uma conta de prejuízo de distância.
Se o sinal de saída do grande investidor é tão claro, por que sempre há alguém se apressando em entregá-lo?
A regra do cão de rua soa bem, mas na verdade é só uma palavra — jogo de azar.
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 01-13 09:51
A Fish Knife é direta ao ponto, mas, para ser honesto, a maioria das pessoas nem consegue distinguir quando é que devem fugir.
Eu vejo esse número de 50-80% com frequência, mas nunca vi alguém realmente esperar até esse ponto.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 01-13 09:26
não, a barreira de queda de 50-80% é real... lembra-me do UST em maio, toda a gente à espera de "a queda" que nunca aconteceu. Os retornos ajustados ao risco nestas shitcoins do BSC são basicamente negativos assim que consideras as taxas de gás lmao
Participar em projetos de cães no BSC e outras blockchains públicas, observando a primeira onda de emoções e a segunda de contraemoções — isso é quase uma regra imutável.
A relação entre investidores de varejo e grandes investidores, na essência, é como peixes e facas. A natureza do peixe não muda, apenas quem segura a faca é que muda.
Se a segunda fase consegue puxar o preço para cima, a lógica central é uma só: os principais players da primeira fase já saíram de cena? Se os antigos grandes investidores ainda estão presentes, de onde os novos entram com chips de baixo preço? Quanto maior a participação e o volume de gritos, maior a pressão que o mercado consegue suportar, e menor a margem e a probabilidade de os últimos a entrarem conseguirem pegar uma oportunidade. Isso é uma relação puramente de oferta e demanda.
Quem quer entrar na segunda fase, sem uma retração de cerca de 50-80%, basicamente não deve tentar. Esse número não é minha opinião, é o mercado que diz. Se a retração não for profunda o suficiente, indica que a saída ainda não foi completa, e o jogo ainda não acabou.