Ficção interessante: o investimento de capital institucional em Bitcoin nos últimos dois anos já ultrapassou a soma de toda a história de 15 anos anteriores. Essa mudança realmente conta uma história — de uma postura de observação em Wall Street para apostas em dinheiro de verdade. Alguns dizem que isso é uma provocação dos entusiastas de Bitcoin às finanças tradicionais, enquanto outros veem como um sinal de maturidade do mercado. Independentemente da interpretação, os dados estão aí: uma grande quantidade de capital está fluindo para o ecossistema Bitcoin. O que se chama de adoção, no final das contas, se reflete na escolha de fundos. Essa entrada de instituições está redefinindo o processo de Bitcoin, de um ativo de nicho para uma escolha mainstream.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
memecoin_therapy
· 5h atrás
Mesmo, esta turma de Wall Street está sempre atrasada, deviam ter entrado mais cedo
Só em 2015 é que recuperaram o investimento de dois anos? Isso mesmo
O dinheiro institucional é que diz a verdade, o resto é só conversa fiada
De ficar de fora a apostar tudo, aí é que se aplica a verdadeira lei do cheiro de sucesso
Mas desta vez, realmente mudaram as regras do jogo
Ver originalResponder0
MerkleMaid
· 8h atrás
Está bem, Wall Street finalmente admitiu a derrota, o dinheiro fala
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 13h atrás
A turma de Wall Street finalmente percebeu, querendo ainda comer carne 15 anos depois de chegar atrasado
Machine: O Bitcoin realmente venceu, os dados não mentem, agora só falta ver quem ainda está de fora observando
Machine: Essa é a escolha do mercado, para onde o dinheiro flui, não é a resposta?
Machine: Os geeks já estavam aqui há muito tempo, quem está chegando agora são apenas os capitalistas que chegaram tarde demais
Machine: 15 anos vs dois anos, calcule essa proporção, é absurdo, o capital realmente quer ir all in
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 01-12 05:52
Do ponto de vista do desempenho dos dados, a entrada de instituições nos últimos dois anos realmente desmascarou as declarações tradicionais de que "o Bitcoin não vale nada", e o fluxo de capital específico já verificou na cadeia se a hipótese da terceira fase da curva está correta. Vale a pena notar que essa mudança, na essência, reflete o processo de realinhamento dos mecanismos de incentivo na economia de Token — a entrada de instituições é, por si só, uma transferência invisível de poder de governança.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 01-12 05:39
Mesmo assim, esta jogada de Wall Street é demasiado irónica, demoraram 15 anos e ainda assim não são tão rápidos quanto os outros em 2 anos
Se soubesse, não teria esperado, os dados falam por si
Agora finalmente não é mais o parque de diversões dos geeks
Quando o capital entra, as regras do jogo mudam, e o mainstream também se torna
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-12 05:33
Dois anos no máximo quinze anos, isto é o que se chama a lei do cheiro bom haha
Ficção interessante: o investimento de capital institucional em Bitcoin nos últimos dois anos já ultrapassou a soma de toda a história de 15 anos anteriores. Essa mudança realmente conta uma história — de uma postura de observação em Wall Street para apostas em dinheiro de verdade. Alguns dizem que isso é uma provocação dos entusiastas de Bitcoin às finanças tradicionais, enquanto outros veem como um sinal de maturidade do mercado. Independentemente da interpretação, os dados estão aí: uma grande quantidade de capital está fluindo para o ecossistema Bitcoin. O que se chama de adoção, no final das contas, se reflete na escolha de fundos. Essa entrada de instituições está redefinindo o processo de Bitcoin, de um ativo de nicho para uma escolha mainstream.