Recentemente assisti a uma votação de um projeto de destaque, e fiquei um pouco sem palavras. Entre os fãs desta comunidade, há realmente muitos jogadores experientes, e após várias rodadas de seleção, a concentração de dinheiro inteligente é bastante alta. Como resultado, o resultado da votação saiu de uma direção completamente sem contradições, e na verdade a voz dos votantes racionais prevaleceu. O que isso indica? Ou a governança da comunidade está se tornando cada vez mais padronizada, ou o poder de fala dos grandes investidores realmente está sendo exercido. Parece algo não tão ruim, mas também reflete que a influência dos investidores menores está sendo diluída. Essa fenômeno já começou a aparecer em muitos projetos Web3 maduros, onde o poder de voto está concentrado nas mãos de quem entende do assunto, tornando a democracia mais "eficiente". Mas será que esse tipo de ecossistema ainda pode ser considerado verdadeiramente descentralizado?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunityWorker
· 12h atrás
Os investidores individuais estão a ter cada vez mais dificuldades, o poder de decisão está a ser diluído, isto ainda é descentralização?
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 12h atrás
Na verdade, a matemática sobre "descentralização" aqui não bate... observei os mesmos padrões de carteiras em 2021, isto é apenas teatro de tokenomics com melhor aparência
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 12h atrás
A influência dos grandes investidores está a aumentar, enquanto os investidores menores tornam-se apenas figurantes. Isto ainda é descentralização?
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 12h atrás
A diluição do poder de decisão dos investidores de varejo, na verdade, é como peixes grandes comendo peixes pequenos, como se chama isso? descentralização
ngl Este resultado da votação parece que foi manipulado, os votantes racionais estão em vantagem? Como se fosse uma ação coordenada dos grandes investidores
Mais uma centralização eficiente, uma embalagem democrática que soa muito bem
Concentrado nas mãos de quem entende do assunto, e eu, um investidor de varejo, estou condenado a ser explorado
Que ironia, quanto mais regulada for a governança, mais centralizada ela fica, o sonho do Web3 está destruído
Isso não é apenas uma embalagem nova para um velho vinho, troca-se a aparência, mas não a essência
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 12h atrás
Ai, é por isso que não participo muito nas votações de governação, afinal de contas os investidores individuais não têm voz.
Recentemente assisti a uma votação de um projeto de destaque, e fiquei um pouco sem palavras. Entre os fãs desta comunidade, há realmente muitos jogadores experientes, e após várias rodadas de seleção, a concentração de dinheiro inteligente é bastante alta. Como resultado, o resultado da votação saiu de uma direção completamente sem contradições, e na verdade a voz dos votantes racionais prevaleceu. O que isso indica? Ou a governança da comunidade está se tornando cada vez mais padronizada, ou o poder de fala dos grandes investidores realmente está sendo exercido. Parece algo não tão ruim, mas também reflete que a influência dos investidores menores está sendo diluída. Essa fenômeno já começou a aparecer em muitos projetos Web3 maduros, onde o poder de voto está concentrado nas mãos de quem entende do assunto, tornando a democracia mais "eficiente". Mas será que esse tipo de ecossistema ainda pode ser considerado verdadeiramente descentralizado?