Recentemente, tenho observado o mercado à vista e de contratos perpétuos de $TRUTH, e descobri uma potencial oportunidade de arbitragem.
O preço à vista está fixado em 0.01 USDT, enquanto a cotação do contrato perpétuo está em torno de 0.00992 USDT, com uma diferença de aproximadamente 0.8%. O mais interessante é que a taxa de financiamento atualmente é negativa (cerca de -0.05%/hora), o que significa que quem faz long em contratos pode receber uma compensação pela taxa.
Teoricamente, a estratégia é clara: abrir uma posição longa no contrato perpétuo e fazer uma venda a descoberto na quantidade correspondente de ativos à vista. Se a diferença de preço se consolidar dentro de 1 hora, o retorno bruto pode chegar a 0.8%. Mas a realidade é sempre mais complexa.
O custo real surge — a comissão de negociação bilateral consome cerca de 0.2%, além do impacto do slippage, fazendo o retorno líquido cair para abaixo de 0.5%. Ainda mais frustrante, o volume de negociações do TRUTH caiu drasticamente recentemente, com uma queda de 98.7%, e a liquidez está bastante escassa.
Isso gera dois riscos principais: primeiro, a continuação da expansão da diferença de preço levando a liquidações unilaterais; segundo, a dificuldade de encontrar compradores suficientes na parte à vista, impossibilitando o fechamento de posições de forma tranquila. Após ponderar tudo, decidi ficar de fora por enquanto. O potencial de lucro é muito pequeno e o risco é alto demais para arriscar. É melhor aprender com os prejuízos anteriores e priorizar a estabilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DarkPoolWatcher
· 01-12 01:53
Volume de negociação caiu 98,7% ainda se atreve a fazer arbitragem? A liquidez é tão ruim que não consegue sustentar o mercado.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 01-12 01:53
98.7% do volume colapsou e ainda assim fazem arbitragem, isto não é procurar a morte, hein? Haha. Com uma liquidez assim, quem vai querer assumir o risco?
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 01-12 01:52
Espera aí, uma queda de 98.7% no volume de negócios? É possível encontrar arbitragem assim? Meu amigo, você realmente vive no mundo da teoria
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 01-12 01:49
Volume de negócios caiu 98,7% ainda quer fazer arbitragem? Isto não é procurar a morte, uma vez que a liquidez colapsar, não há como escapar.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 01-12 01:49
A margem de 0,8% soa bem, mas quando faz as contas desaparece... Isto é o mundo das criptomoedas, os lucros de papel são sempre os mais sedutores
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 01-12 01:42
Arbitragem parece fixe, mas se o volume de negócios despencar, é game over direto. Com uma liquidez tão má, realmente se atreve a fazer bottom fishing?
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 01-12 01:38
0.8% de diferença de preço parece atraente, mas no final as taxas cortam todo o lucro líquido, uma ilusão típica de arbitragem em papel
Recentemente, tenho observado o mercado à vista e de contratos perpétuos de $TRUTH, e descobri uma potencial oportunidade de arbitragem.
O preço à vista está fixado em 0.01 USDT, enquanto a cotação do contrato perpétuo está em torno de 0.00992 USDT, com uma diferença de aproximadamente 0.8%. O mais interessante é que a taxa de financiamento atualmente é negativa (cerca de -0.05%/hora), o que significa que quem faz long em contratos pode receber uma compensação pela taxa.
Teoricamente, a estratégia é clara: abrir uma posição longa no contrato perpétuo e fazer uma venda a descoberto na quantidade correspondente de ativos à vista. Se a diferença de preço se consolidar dentro de 1 hora, o retorno bruto pode chegar a 0.8%. Mas a realidade é sempre mais complexa.
O custo real surge — a comissão de negociação bilateral consome cerca de 0.2%, além do impacto do slippage, fazendo o retorno líquido cair para abaixo de 0.5%. Ainda mais frustrante, o volume de negociações do TRUTH caiu drasticamente recentemente, com uma queda de 98.7%, e a liquidez está bastante escassa.
Isso gera dois riscos principais: primeiro, a continuação da expansão da diferença de preço levando a liquidações unilaterais; segundo, a dificuldade de encontrar compradores suficientes na parte à vista, impossibilitando o fechamento de posições de forma tranquila. Após ponderar tudo, decidi ficar de fora por enquanto. O potencial de lucro é muito pequeno e o risco é alto demais para arriscar. É melhor aprender com os prejuízos anteriores e priorizar a estabilidade.