2026-01-11 08:24:36

Olhar para o desenvolvimento do mercado de criptomoedas nos últimos anos revela uma contradição interessante.

Discutimos o tempo todo sobre descentralização, governança DAO, autonomia na cadeia, e no entanto? Ao abrir a carteira, quase todas as atividades no DeFi giram em torno de USDT e USDC. O que esses dois representam na essência? São IOUs de dólares tradicionais transferidos para a blockchain — uma promessa de pagamento, cuja credibilidade ainda depende de instituições centralizadas em Nova York. Em outras palavras, é como usar um sistema de código aberto para rodar software de código aberto: parece inovador, mas a raiz ainda está sob controle de alguém.

Isso levanta uma questão mais profunda: se a nossa medida de valor nas transações diárias ainda depende do sistema antigo, será que o conjunto de ideais do Web3 não é apenas uma construção ilusória?

**A emergência de stablecoins nativas de criptomoedas mudou esse jogo**

Produtos como USD1 seguiram um caminho diferente. Sua credibilidade não vem de uma aprovação regulatória, mas de ativos criptográficos transparentes, públicos e supercolaterais na blockchain (como BNB, ETH). Desde a emissão até o resgate e a liquidação, tudo é regido por códigos imutáveis. Ninguém pode simplesmente congelar esses ativos, nem políticas podem banir sua circulação.

O que isso significa? Significa que, pela primeira vez, temos uma unidade de valor nativa do mundo cripto, respaldada por ativos criptográficos, criada especificamente para servir à economia digital. Em termos tradicionais, essa é a verdadeira "moeda fiduciária" do futuro no universo cripto.

**Imagine as aplicações possíveis**

DAO paga salários a contribuidores usando essa stablecoin. Contratos de empréstimo, transações comerciais no mundo cripto também a usam como referência de valor. Até mesmo as taxas de impostos e tarifas de serviços públicos na cadeia são baseadas nela. Assim, toda a economia cripto se liberta da "atração gravitacional" do sistema financeiro tradicional.

Claro, atualmente esses produtos ainda são jovens. Para que se tornem realmente mainstream, é preciso uma maior variedade de garantias, uma ecologia mais ampla de aplicações que sustentem sua credibilidade. Mas essa direção, por si só, já é bastante promissora.

**De investimentos a participação na governança**

Portanto, ao manter ou fornecer liquidez para essa stablecoin, você vai além de um simples investimento financeiro. Você está, na prática, votando — apoiando um futuro financeiro governado por código e comunidade. Cada contribuição de liquidez que você faz ajuda a construir essa nova estrutura.

Esse horizonte, de fato, é mais empolgante do que qualquer taxa de retorno anualizada.

USD1-0,01%

BNB-0,07%

ETH0,74%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoPunster

· 01-13 00:09

Dizer que é bonito, mas na verdade é apenas uma centralização disfarçada. Passámos de escravos do USDT a escravos do USD1, e é só isso? Rimos enquanto perdemos tudo nesta operação

Ver originalResponder0

CommunityWorker

· 01-12 18:48

Falou bem, finalmente alguém quebrou essa fachada, USDT e USDC são monstros centralizados disfarçados de descentralizados Espera aí, o USD1 é realmente confiável? Supercolateralização parece uma boa ideia, mas e se o ecossistema colapsar? Galera, parem de só falar, é preciso alguém realmente usar isso Sinto que o Web3 ainda vai levar mais alguns anos para se desenvolver, o tipo de colateral precisa ser mais diversificado Concordo com essa ideia, mas quem realmente usa stablecoins para pagar salários hoje em dia? Ainda depende do USDT para sobreviver

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 01-11 08:54

Está bem explicado, mas para que as stablecoins na cadeia realmente desafiem a posição do USDT, é preciso que a liquidez dos colaterais seja suficientemente sólida. Espera aí, bloquear excessivamente BNB e ETH para criar stablecoins? Isso não é basicamente apostar que esses dois tokens não vão despencar de preço, parece que na essência apenas estamos transferindo o risco para outra forma. Falam todos os dias em libertar-se das amarras da gravidade, mas a maior parte das trocas na DeFi ainda é feita em pares com USD1, não é? A realidade é assim. Essa ideia é boa, mas depende se as aplicações ecológicas podem acompanhar, caso contrário, por mais que o código seja excelente, é apenas um modelo econômico no papel. A verdadeira questão é a liquidez; sem profundidade suficiente, quem realmente usaria isso para transações diárias...

Ver originalResponder0

ConsensusDissenter

· 01-11 08:53

Porra, finalmente alguém disse algo, todos os dias a falar de descentralização e ainda assim estamos presos pelo USDT Concordo, não há uma verdadeira independência, é só trocar de roupagem e continuar sendo explorado A ideia de USD1 é realmente inovadora, mas será que consegue sobreviver? A história já mostrou o que aconteceu... Falando sério, a governança por código parece ótima, mas sem liquidez tudo é inútil Essa teoria de votação é um pouco idealista, a maioria ainda busca lucros Quanto mais garantias, maior o risco, é um ciclo vicioso, não é? Apesar de tudo, pelo menos há quem tente quebrar o status quo, isso eu reconheço

Ver originalResponder0

faded_wojak.eth

· 01-11 08:41

Falou bem, mas estamos todos de olho na história do congelamento do USDT Concordo, o conceito de "fiat" na blockchain realmente merece uma reflexão Esse ideal soa bem, mas há liquidez suficiente? Ainda é muito cedo A questão central é a credibilidade das garantias, não dá para saber quanto tempo aguenta A metáfora do voto é interessante... mas ainda preciso ver quanto posso ganhar hahaha Faz sentido, mas levará tempo para migrar de USDT para USD1 Finalmente alguém tocou nesse ponto sensível, é realmente absurdo a DeFi estar sendo manipulada por stablecoins Essa é a direção que o Web3 deve seguir, eliminando os intermediários Quem não se importa com a taxa de retorno anualizada, chega a ser ridículo

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-11 08:32

Dados mostram que a proporção de USDT/USDC no DeFi já atingiu 72%, mas o que isso exatamente indica? Dizemos que somos descentralizados, mas ainda estamos presos a ativos centralizados, não é irônico ou não? --- O crescimento do TVL de stablecoins nativas como USD1 realmente merece atenção, mas a questão principal é: como quantificar o risco de liquidação sob o mecanismo de supercolateralização? Isso eu preciso verificar o código para dizer. --- A ideia é boa, mas atualmente a profundidade do ecossistema ainda não é suficiente. É preciso mais suporte na camada de aplicações, só ter o quadro teórico não basta, um aviso de risco. --- De três dimensões: profundidade de liquidez, diversidade de garantias, cobertura de aplicações ecológicas. Atualmente, falta uma delas, qualquer uma que falhe pode comprometer tudo. --- Fala bonito, mas estou mais interessado em quando isso realmente poderá substituir o USDT. Com base nos dados on-chain, ainda estamos longe disso. --- Um discurso bonito de otimismo, mas na prática? Os detalhes como mecanismo de liquidação, oráculos de preço, incentivos de mineração de liquidez, esses podem aguentar? --- Essa cadeia lógica é um pouco longa, parece que os elos intermediários podem se romper facilmente. Stablecoins nativas de criptografia ≠ resolver a autonomia financeira, são coisas diferentes, né.

Ver originalResponder0