Quando o anúncio da abertura do código do algoritmo é feito com grande aparato, a excitação inicial é real—transparência, justiça, deixar o melhor conteúdo vencer. Depois, a realidade bate à porta. Todos começam a manipular a mesma lógica simultaneamente. O que deveria nivelar o campo de jogo torna-se uma nova forma de caos de coordenação. O algoritmo permanece igual, mas agora milhares de criadores de conteúdo estão a fazer engenharia reversa ao mesmo tempo. Pergunto-me se esse é o resultado pretendido ou apenas o atrito inevitável entre o design idealista do protocolo e as estruturas de incentivo humanas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTArtisanHQ
· 01-11 01:50
não, isto é apenas o simulacro de Baudrillard a desenrolar-se em tempo real... a transparência em si torna-se na nova opacidade
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 01-11 01:46
Resumindo, ao abrir o código-fonte, fica ainda mais competitivo, todos estudando como enganar o algoritmo, e no final ninguém consegue vencer.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 01-11 01:38
No fundo, a natureza humana é demasiado complexa, e a transparência acabou por se tornar um novo tutorial de trapaça.
Open source é como abrir a caixa de Pandora, de repente todos se tornam engenheiros de algoritmos.
Não é exatamente o espelho do web3? O idealismo encontra a realidade e acaba numa confusão total.
Aposto cinco euros que este é o resultado que os mal-intencionados desejam, é apenas o desejo de controle.
Democratização dos algoritmos? Er... mais parece uma competição interna pela democratização.
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 01-11 01:35
A ideia de código aberto para algoritmos, é sempre a mesma história...
Código aberto ≠ justiça, no fundo é um jogo de natureza humana
Ninguém realmente quer transparência, todos querem vencer
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-11 01:31
Algoritmos de código aberto, ah, dizem que são bonitos, mas assim que se usam, explodem
A transparência dos algoritmos acaba por tornar a competição ainda mais acirrada, que ironia
Em vez de mudar o algoritmo, é melhor mudar a humanidade, mas isso é praticamente impossível
Desde o momento em que as regras do jogo são tornadas públicas, estão destinadas a serem manipuladas
O idealismo, quando encontra a realidade, é exatamente assim
Quando o anúncio da abertura do código do algoritmo é feito com grande aparato, a excitação inicial é real—transparência, justiça, deixar o melhor conteúdo vencer. Depois, a realidade bate à porta. Todos começam a manipular a mesma lógica simultaneamente. O que deveria nivelar o campo de jogo torna-se uma nova forma de caos de coordenação. O algoritmo permanece igual, mas agora milhares de criadores de conteúdo estão a fazer engenharia reversa ao mesmo tempo. Pergunto-me se esse é o resultado pretendido ou apenas o atrito inevitável entre o design idealista do protocolo e as estruturas de incentivo humanas.