2026-01-09 15:26:47

Recentemente explorei um projeto de privacidade chamado WORM, e descobri que a abordagem de design dentro do ecossistema Ethereum é realmente interessante.

Diferente de mixers tradicionais ou soluções de pools de liquidez, o WORM baseia-se no padrão EIP7503, seguindo um caminho diferente. O mecanismo é bastante simples: após queimar ETH, o usuário gera uma prova de conhecimento zero, e então cunha BETH — essencialmente um certificado de queima anonimizado.

A inteligência desse design está no fato de que ele não depende de uma camada adicional de liquidez, mas realiza a proteção de privacidade diretamente na camada do protocolo. Após a cunhagem, o BETH pode continuar a circular dentro do ecossistema, formando um ciclo de ativos de privacidade relativamente completo.

Em comparação com soluções de privacidade no mercado que requerem a manutenção de grandes pools de fundos, essa abordagem nativa baseada em provas de conhecimento zero realmente se mostra mais leve e eficiente no ambiente Ethereum. Claro que a adoção e os cenários de aplicação prática ainda precisam de tempo para serem validados.

ETH0,35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NeverVoteOnDAO

· 01-12 10:41

A ideia de usar um comprovativo de queima é bastante interessante, é realmente muito mais inteligente do que aqueles planos que exigem grandes pools de fundos de forma constante.

Ver originalResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-11 17:09

Diretamente na camada de protocolo fazer privacidade, essa ideia é realmente genial. WORM nesta fase não precisa de um grande pool de liquidez, o que realmente facilita, muito melhor do que aqueles esquemas tradicionais de mistura. Será que a privacidade nativa de provas de conhecimento zero vai se tornar o padrão? Parece que ainda depende do suporte do ecossistema. O BETH já está em circulação? Como está a adoção atualmente? Como garantir que a lógica de queimar ETH para gerar provas ZK seja absolutamente segura e não revele anonimato? Estou um pouco tentado, mas ainda preciso observar o relatório de auditoria de segurança deste projeto. O padrão EIP7503 é confiável? Parece que muitos padrões acabam não sendo muito úteis no final. Esse tipo de solução realmente é mais elegante do que a abordagem do Tornado Cash. Mas o WORM pode realmente ser aplicado em larga escala, ou será apenas uma ferramenta de nicho? Quando é que a privacidade na camada de protocolo será suportada nativamente pelo Ethereum?

Ver originalResponder0

GasFeeLady

· 01-09 15:54

ngl o mecanismo de queima de conhecimento zero faz toda a diferença... sem inchaço de liquidez significa janelas de deslizamento menores para nós, observadores de gwei. mas a verdade é, cronometrar as cunhagens de BETH durante períodos de gás baixo vai ser o movimento real aqui

Ver originalResponder0

GasFeeCry

· 01-09 15:47

Queimar ETH para obter provas ZK? Essa estratégia é um pouco engenhosa, mas se realmente for usada por muitas pessoas, aí é outra história

Ver originalResponder0

quiet_lurker

· 01-09 15:47

A prova de conhecimento zero é realmente muito mais elegante do que os mecanismos tradicionais de mistura, economizando na liquidez, isso é o máximo --- BETH pode ser transferido? Então o ciclo ecológico é realmente real ou apenas uma fantasia? --- EIP7503 tem um bom futuro, só precisa esperar pelos verdadeiros degens para ver se funciona ou não --- Mais uma solução de privacidade, por que o Bitcoin ainda não acompanhou? --- Implementar privacidade na camada de protocolo é cem vezes mais inteligente do que aquelas soluções empilhadas --- A ideia de queimar e cunhar lembra um pouco a operação reversa do Lido? Mas no aspecto de privacidade, são completamente diferentes --- A adoção é que faz a diferença, por mais perfeito que seja o design, se ninguém usar, não adianta --- Espera aí, de onde vem a liquidez do BETH... --- Ser simples é o caminho, sempre que vejo aqueles protocolos complexos de privacidade, fico com dor de cabeça

Ver originalResponder0

ser_aped.eth

· 01-09 15:41

A estratégia de queimar e cunhar BETH... realmente é diferente A privacidade nativa do zkp é o caminho certo, aqueles grandes pools serão eliminados cedo ou tarde Mas o que importa é se o BETH terá liquidez, esse é o ponto-chave Espera aí, quando foi aprovado o EIP7503? Como nunca ouvi falar nisso É muito melhor do que o esquema do Tornado, né? Design elegante, mas ainda não dá para dizer se vai realmente pegar, né? Essa ideia lembra um pouco a lógica de staking do ETH2.0, eu gosto Privacidade + ciclo de ativos, ainda preciso ver mais sobre o OP

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 01-09 15:27

Queimar ETH para gerar provas ZK e cunhar BETH? Parece mais uma brincadeira, quantas pessoas realmente podem usar isso?

Ver originalResponder0