A Base processa mais de 10 milhões de transações por dia, com uma média de custo de pagamento de apenas $0.01 por usuário. Se essas transações fossem executadas na rede principal do Ethereum, as taxas de ETH queimadas ultrapassariam $200 milhões. Qual é o custo? O valor da transação foi transferido — uma plataforma líder reteve os lucros do sequencer, e a economia das taxas na rede principal foi subvertida. Arbitrum e Optimism também estão replicando esse modelo. Essa é exatamente a paradoxo da expansão do L2: eles realmente reduzem os custos para os usuários, mas mudam o fluxo de valor de toda a ecologia. O L2 deveria ser uma solução de escalabilidade para o Ethereum, mas acabou se tornando um canal que desvia o valor econômico da rede principal. Essa questão merece uma reflexão séria da comunidade Web3.

ETH0,26%
ARB-1,97%
OP0,03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
rekt_but_vibingvip
· 4h atrás
A armadilha doce do L2... é barato, mas o sequencer está a lucrar loucamente nos bastidores, a queimar taxas na rede principal e a sugar-nos, os utilizadores, enquanto a economia do Ethereum fica vazia.
Ver originalResponder0
TradFiRefugeevip
· 21h atrás
Resumindo, é uma forma de beneficiar os utilizadores e enriquecer os intermediários. Este esquema de cortar os lucros dos utilizadores já existe há vários anos no Web3.
Ver originalResponder0
CantAffordPancakevip
· 01-09 16:17
Espera aí, os lucros do sequencer foram consumidos pela plataforma? Então o preço que pagamos como usuários é que a mainnet seja drenada... Essa troca é um pouco desconfortável.
Ver originalResponder0
blockBoyvip
· 01-09 14:53
Humm, algo não está certo, quem vai compensar a rede principal pelos lucros consumidos pelo sequencer... Isso não é apenas trocar de lugar para cortar os lucros dos investidores?
Ver originalResponder0
SillyWhalevip
· 01-09 14:53
Isto é uma postura feia, a taxa do sequencer foi consumida por uma plataforma, a rede principal foi marginalizada, os utilizadores beneficiaram-se, mas o ecossistema ficou fragmentado.
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 01-09 14:50
Resumindo, é o rebanho que paga a conta, é barato, mas o dinheiro foi todo para o sequencer, os mineradores da rede principal choraram.
Ver originalResponder0
NFTFreezervip
· 01-09 14:44
NFTs nesta área estão realmente a ficar cada vez mais divididas... os utilizadores que usam o sequencer comem a carne, os utilizadores que usam o mainnet ficam com a sopa, nada de novo na rede principal
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)