2026-01-09 01:29:38

Um projeto pode chegar aonde for, no fundo, depende de a comunidade realmente participar. O caminho que a Walrus está tentando é bastante interessante — através de incentivos de governança e financiamento de desenvolvedores para atrair mais pessoas a se juntar.

Os detentores de $WAL não apenas podem compartilhar os lucros do projeto, mas o mais importante é que possuem direito de voto, podendo influenciar diretamente as decisões sobre a direção técnica. Esse design vincula o destino do projeto aos interesses dos detentores de tokens, o que teoricamente pode criar um ciclo ecológico mais saudável.

Atualmente, muitos projetos estão explorando implantações multi-chain, e a Walrus combina essa direção com um ecossistema aberto, com a ideia de atrair mais desenvolvedores a contribuir com código. Alguém gostaria de participar cedo dessas experiências? Para quem acredita na governança on-chain, pode valer a pena ficar de olho.

WAL3,06%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DAOdreamer

· 01-12 01:21

O sistema de incentivos de governança, na verdade, depende do que realmente se consegue conquistar com dinheiro de verdade, ter apenas direito de voto não adianta... Eu estou interessado na parte de múltiplas cadeias, só quero ver se a Walrus consegue realmente reter os desenvolvedores. Normalmente, espero um pouco mais antes de participar dessas experiências iniciais, primeiro quero ver os erros dos outros. Concordo com a lógica de vincular direitos de voto a interesses, mas o pré-requisito é que a comunidade tenha capacidade de execução. Como é feita a distribuição do token WAL, estou um pouco preocupado se vai ser mais uma vez os grandes investidores falando...

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 01-11 16:01

Comunidade de governança parece uma boa ideia, mas quantos realmente podem implementá-la? Vamos ver como o Walrus funciona. O direito de voto é interessante, finalmente há um projeto que quer realmente transferir o poder de decisão para os detentores de tokens. Implantação multi-chain + ecossistema aberto, a ideia é realmente inovadora, só não sei se os desenvolvedores vão aceitar. Mais uma vez, é uma fase inicial de experimentação, já ouvi esse termo muitas vezes... Ainda assim, é preciso agir com cautela. Tokens de governança estão por toda parte, o que importa é se há incentivos reais de dinheiro. O caminho do WAL vale a pena acompanhar, é mais confiável do que aqueles projetos que só falam em visão vazia. Ei, se a participação da comunidade for realmente alta, por que ainda gastar dinheiro com incentivos? Financiamento de desenvolvedores soa bem, mas tenho medo de virar uma fachada para enganar os investidores. Governança na cadeia, por mais que soe bem, na prática ainda é quem tem mais recursos que manda. Participar nesta fase inicial exige coragem, e também uma preparação mental adequada.

Ver originalResponder0

ShortingEnthusiast

· 01-09 01:58

A governança comunitária parece ser uma boa abordagem, mas poucos projetos realmente a executam de forma eficaz. Falando nisso, a combinação de multi-chain + ecossistema aberto será que realmente atrairá os desenvolvedores... é um pouco incerto. A vinculação do direito de voto aos interesses é na verdade uma faca de dois gumes; se você acredita nela, realmente vale a pena acompanhar.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-09 01:53

A verdadeira governança DAO ainda depende da consciência da comunidade; caso contrário, é apenas uma jogada dos grandes investidores para cortar os pequenos investidores A questão do direito de voto parece boa, mas na prática quem manda são os grandes investidores, os pequenos investidores têm voz igual a zero Implantar em múltiplas cadeias não é novidade, o importante é se há algo de valor no ecossistema; sem boas aplicações, múltiplas cadeias são inúteis Participar desde o início? Prefiro esperar para ver a atividade da comunidade, agora estão exagerando na propaganda

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-09 01:38

A verdadeira participação da comunidade é fundamental para alcançar o sucesso, isso não há dúvida. Mas, honestamente, a implementação real do sistema de direitos de voto ainda depende de como será feito; não pode acabar sendo apenas uma decisão dos grandes investidores.

Ver originalResponder0

wrekt_but_learning

· 01-09 01:37

A verdadeira participação da comunidade é essencial para a longevidade, isso não há dúvida. No entanto, será que o sistema de incentivos de governança do Walrus pode realmente ser implementado? Tenho minhas dúvidas, afinal, tudo parece ótimo no papel. O direito de voto parece uma boa ideia, mas depende se não se tornará uma ferramenta para que os grandes detentores decidam tudo... Essa é uma questão comum, não é? A combinação de múltiplas cadeias + ecossistema aberto é realmente mais interessante do que explorar apenas uma cadeia. Só não sei se os desenvolvedores realmente vão aderir.

Ver originalResponder0