2026-01-09 01:26:04

Recentemente, muitas pessoas começaram a fazer arbitragem entre plataformas como VAR e StandX, que são DEXs. A ideia central é aproveitar as diferenças nas taxas e nos mecanismos de liquidação entre as duas plataformas para obter lucros nas taxas de negociação.

Como exatamente fazer isso? Por exemplo, abrir uma posição longa em ETH na VAR e, ao mesmo tempo, abrir uma posição curta de mesmo valor na StandX. À primeira vista, parece uma operação de hedge, mas na verdade é uma estratégia para explorar a diferença nas taxas. Isso porque o ciclo de liquidação das taxas na VAR e na StandX é diferente — a VAR pode liquidar a cada 8 horas, enquanto a StandX segue uma lógica de liquidação diferente — essa diferença de tempo cria uma oportunidade de arbitragem de taxas.

Ainda mais interessante, durante a interação simultânea em ambas as plataformas, os lucros das taxas podem cobrir parte do desgaste da operação e das perdas por slippage. Pode parecer insignificante, mas se as posições forem grandes o suficiente e as operações frequentes, o acúmulo pode gerar uma renda estável considerável. Essa estratégia é especialmente útil para quem quer extrair uma renda extra das taxas de negociação. Claro que, para isso, é preciso fazer uma boa gestão de riscos e escolher o momento certo.

ETH-0,27%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GweiWatcher

· 01-11 19:41

哎呀 esta estratégia eu já a tenho jogado há algum tempo, basicamente é aproveitar a diferença de preço de ambos os lados A lógica de liquidação do VAR acho que tem alguns problemas, frequentemente fica travada no tempo Arbitragem de taxas parece segura, mas estou mais preocupado com o slippage... será que realmente consegue cobrir? Dizer que "quanto mais se junta, mais se acumula" soa bem, mas na prática é fácil de causar uma grande perda A posição precisa ser grande o suficiente, pequenos investidores não conseguem jogar com esse método O StandX parece ter mudado o ciclo de liquidação recentemente, essa informação é confiável? Gerenciar riscos é fácil de falar, difícil de fazer, e nem todos conseguem suportar as retrações Acho que isso é um jogo de jogadores institucionais, os investidores menores deveriam ficar de fora A decisão do momento é o verdadeiro núcleo, a janela de taxas abre muito rápido Esse espaço de arbitragem parece estar cada vez menor, os novatos praticamente não têm chance

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 01-11 13:28

Espera aí, esse esquema parece simples, mas na prática será preciso até ao segundo, se não tomar cuidado com o deslizamento acaba por perder tudo.

Ver originalResponder0

ConfusedWhale

· 01-10 17:21

Esta estratégia de arbitragem parece boa, mas é preciso estar atento o suficiente, as taxas de comissão e os lucros podem ser consumidos pelo gas pela metade.

Ver originalResponder0

SleepyValidator

· 01-09 01:51

卧槽 esta estratégia eu tenho que pensar melhor... As taxas realmente podem ser tão vantajosas assim? Sinto que o risco não foi bem explicado, o deslizamento realmente pode ser coberto pelos ganhos de taxa? Não é isso que é arbitragem refinada, o jogador precisa ser bem profissional. Mais uma vez, é uma disputa de tempo, tenho medo de ser cortado. Se a posição for grande demais, fica mais fácil de descobrir vulnerabilidades, né? Espera aí, a lógica de liquidação do StandX mudou ou não? Parece que essa estratégia pode falhar a qualquer momento. Alguém realmente está ganhando dinheiro ou é só mais uma estratégia de engano? Parece simples, mas na prática é preciso entender bem o ativo para conseguir fazer. Por que tenho a sensação de que isso está induzindo as pessoas a alavancarem... Ganhos estáveis? No mundo das criptomoedas, já ouvi a palavra mais mágica, haha.

Ver originalResponder0

ZKProofster

· 01-09 01:48

honestamente, a parte do "rendimento estável" aqui é onde as pessoas sempre se enganam... o design do protocolo é muito mais complicado do que apenas arbitragem de diferença de taxas lol

Ver originalResponder0

RiddleMaster

· 01-09 01:44

Mais uma vez, esse tipo de trabalho de luta de posições, na verdade, é apenas uma questão de diferença de taxas para ganhar dinheiro, mas quantos realmente conseguem lucrar de verdade... --- Essa estratégia parece boa, mas tenho medo que, se o ciclo de liquidação mudar, a conta exploda direto --- O VAR e o StandX realmente têm lógica de liquidação tão diferente assim? Você tem dados? --- Acumular pouco a pouco parece ótimo, mas na prática, quantas operações são necessárias, e as taxas não acabam com o lucro? --- Fazer uma gestão de risco bem feita é uma frase muito superficial. Onde exatamente está a verdadeira armadilha dessa estratégia? --- Mais uma vez, arbitragem e hedge, se for para complicar tanto, é melhor fazer uma operação de swing direto --- Se a posição for grande o suficiente... Como determinar o que é suficiente? Só quero saber qual é o mínimo de u que preciso para sair dessa. --- Essa ideia realmente existe, mas depende de qual plataforma vai mudar primeiro o modelo de taxas --- Nunca vi alguém ficar rico só com isso, geralmente é só a taxa acabar e o lucro desaparecer

Ver originalResponder0

DecentralizedElder

· 01-09 01:43

Mais uma vez essa tática, a arbitragem com taxas de câmbio já está bastante comum, o que realmente importa é quem consegue correr mais rápido Se o volume de fundos não for suficiente, é realmente inútil, os pequenos investidores não conseguem tirar muita vantagem Esse tipo de coisa, se a gestão de risco não for bem feita, pode perder tudo em um instante, acho melhor apenas observar A lógica de liquidação de duas plataformas é tão complexa que realmente dá dor de cabeça na hora de operar Falar é fácil, na prática há muitas taxas de gás e slippage, no final, qual será o lucro líquido Parece bom, mas com o mercado tão competitivo, quem ainda consegue fazer arbitragem de forma estável? Vou continuar sendo honesto e manter minhas moedas, esse tipo de trabalho é muito cansativo

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-09 01:39

Haha, mais uma vez essa tática, parece que todo mês alguém descobre uma nova "arbitragem de estabilidade"... --- A arbitragem por diferença de taxas parece boa, só tenho medo que uma mudança no mecanismo de liquidação cause perdas enormes --- Ter uma posição grande realmente pode dar lucro, mas é preciso ficar de olho na exposição ao risco de ambos os lados --- Espera aí, a lógica de liquidação do VAR mudou recentemente? Ainda dá para usar essa estratégia? --- A palavra "rendimento estável" é ouvida demais no crypto lol --- Parece que estão apostando na diferença de tempo com posições de grande volume, o risco não é tão pequeno assim --- O maior perigo dessa estratégia é o slippage que pode consumir os lucros, é preciso de liquidez suficiente para suportar --- Sim, é interessante, mas é preciso monitorar em tempo real as mudanças nas taxas de ambos os plataformas --- Micro ganhos que se acumulam... essa frase sempre parece um pouco suspeita

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 01:28

Esta técnica parece inteligente, na realidade é apenas aproveitar a diferença de tempo para ganhar dinheiro, mas o pré-requisito é que você deve aproveitar bem a janela de liquidação, um pouco mais devagar e você perde. As armadilhas estão nos detalhes, o deslizamento e o gás podem consumir mais lucros do que você imagina. Resumindo, é apostar com posições grandes no ciclo de liquidação, não seja pego de surpresa por uma reversão. Parece que estão trocando complexidade por uma margem de lucro mínima, por que fazer isso? Essa estratégia já é usada há algum tempo, será que ainda há oportunidade? Difícil dizer.

Ver originalResponder0

Ver mais