$BTC $ZEC $XRP Será que realmente está seguro ao jogar sozinho? Recentemente, um caso judicial esclareceu bem essa questão.
Os pontos-chave são bem claros: comprar e vender moedas por conta própria, acumular e brincar com isso — essa atividade é basicamente tolerada pela lei. Mas cuidado: nunca se envolva com "intermediários de troca de moedas virtuais". Duas operações aparentemente semelhantes podem ter consequências legais completamente diferentes.
O novo precedente do tribunal de Xangai detalhou bastante a questão. Simplificando: de um lado, há o trader individual, assumindo o risco por conta própria, e a lei reconhece isso; do outro, há os comerciantes OTC, intermediários de compra e venda, que, se souberem que a origem dos fundos é ilícita (como câmbio ilegal, lavagem de dinheiro, etc.) e ainda assim ajudam na troca de moeda digital por moeda fiduciária, a natureza da atividade passa a ser de "coautoria" no crime.
O que isso significa para toda a indústria? Plataformas de matchmaking, serviços de troca de moedas, operações de "brincar de construir pontes" transfronteiriças — esses setores cinzentos agora enfrentam riscos muito maiores. Muitos ainda acreditam ingenuamente que "é só ajudar um pouco", mas, na prática, se a cadeia de fundos estiver envolvida em problemas, toda a cadeia de intermediários se torna uma ferramenta criminosa. O foco da lei está em duas questões principais: se você sabe da situação e se oferece facilidades ativamente.
Resumindo, a fiscalização atualmente concentra-se em operações de "câmbio clandestino" e "transporte de fundos transfronteiriços". Investidores comuns que acumulam moedas ou fazem pequenas transações ainda estão relativamente seguros, mas assim que assumem o papel de "ponto de transferência de fundos", estão pisando na linha vermelha.
Quem ainda oferece serviços de troca de moedas virtuais deve fazer uma autoavaliação séria agora. O clima mudou, e a lei não tolera mais atividades de "serviços financeiros" que beiram a ilegalidade. Arriscar-se por algumas taxas de serviço realmente não vale a pena.
Para ser honesto: na próxima vez que trocar moedas, você vai verificar ativamente a origem dos fundos do seu parceiro? Essa é uma questão que todo participante deve refletir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevShadowranger
· 01-11 19:43
Ai, agora os comerciantes OTC vão ter mesmo que ter cuidado, sabendo que esta lei não é nada branda para quem a viola intencionalmente.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-11 16:08
Porra, agora realmente ultrapassaste a linha vermelha, não podes fazer OTC?
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 01-11 02:52
Porra, agora ficou claro, os investidores de varejo que acumulam moedas não têm problema, ser intermediário é brincar com fogo.
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 01-09 01:52
Hum... então guardar moedas não é problema, mas ao atuar como intermediário torna-se automaticamente cúmplice? Essa lógica jurídica é incrível
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 01-09 01:51
Ai, os intermediários realmente têm que ficar preocupados agora. Sabendo que a infração intencional é cumplicidade, essa linha está claramente definida, os investidores individuais ganham facilmente.
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 01-09 01:47
Ora, agora ficou completamente claro, os investidores individuais que acumulam moedas não têm problema, mas assim que se tornam intermediários, estão brincando com fogo
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 01-09 01:47
真的,有些人还在做OTC呢,现在想想真的挺悬的。
---
Investidores de varejo acumulando moedas, apenas acumulando, não pensem em lucrar com a revenda, é fácil dar errado.
---
Por isso é que eu nunca troco moedas para os outros, é burro fazer isso sabendo que é errado.
---
Depois de ver esse caso, sinto que tenho que ser mais cauteloso no futuro, posso acabar sendo cúmplice.
---
Então, o melhor é ser um detentor silencioso, não se preocupe com aquela taxa de comissão.
---
O ponto-chave é a palavra "sabendo", é aí que a lei realmente se concentra, né?
---
Transferências internacionais de criptomoedas agora são como brincar com fogo, quem ainda se arrisca?
---
Se transações pessoais são tão seguras, então posso ficar tranquilo acumulando moedas.
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-09 01:43
Que droga, OTC realmente precisa ficar mais atento, um descuido e passa de jogador a cúmplice, é demais.
---
Investidores individuais podem acumular moedas sem problemas, mas atuar como intermediário é realmente caminhar na corda bamba, o risco é enorme.
---
Resumindo, não toque em fundos de origem duvidosa, mesmo com taxas mínimas, não vale a pena.
---
Este precedente do tribunal de Xangai é um alerta para toda a indústria, atualmente as áreas cinzentas praticamente não têm saída.
---
Só quero saber quantas pessoas ainda estão inconscientes fazendo "ajuda", na verdade já estão pisando na linha.
---
Problemas com acumulação de moedas comuns não são graves, mas se realmente começar a fazer negociações OTC, precisa ficar de olho na origem do dinheiro.
---
Agora, ao trocar moedas, é preciso perguntar "de onde veio esse dinheiro", senão está cavando uma armadilha para si mesmo.
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 01-09 01:42
Caramba, assim que este precedente saiu, eu já sabia que muita gente ia se complicar. A turma do OTC não consegue mais se exibir.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 01-09 01:37
Caramba, mais uma vez basta um "ajuda aí" para entrar, essa decisão realmente marcou época...
$BTC $ZEC $XRP Será que realmente está seguro ao jogar sozinho? Recentemente, um caso judicial esclareceu bem essa questão.
Os pontos-chave são bem claros: comprar e vender moedas por conta própria, acumular e brincar com isso — essa atividade é basicamente tolerada pela lei. Mas cuidado: nunca se envolva com "intermediários de troca de moedas virtuais". Duas operações aparentemente semelhantes podem ter consequências legais completamente diferentes.
O novo precedente do tribunal de Xangai detalhou bastante a questão. Simplificando: de um lado, há o trader individual, assumindo o risco por conta própria, e a lei reconhece isso; do outro, há os comerciantes OTC, intermediários de compra e venda, que, se souberem que a origem dos fundos é ilícita (como câmbio ilegal, lavagem de dinheiro, etc.) e ainda assim ajudam na troca de moeda digital por moeda fiduciária, a natureza da atividade passa a ser de "coautoria" no crime.
O que isso significa para toda a indústria? Plataformas de matchmaking, serviços de troca de moedas, operações de "brincar de construir pontes" transfronteiriças — esses setores cinzentos agora enfrentam riscos muito maiores. Muitos ainda acreditam ingenuamente que "é só ajudar um pouco", mas, na prática, se a cadeia de fundos estiver envolvida em problemas, toda a cadeia de intermediários se torna uma ferramenta criminosa. O foco da lei está em duas questões principais: se você sabe da situação e se oferece facilidades ativamente.
Resumindo, a fiscalização atualmente concentra-se em operações de "câmbio clandestino" e "transporte de fundos transfronteiriços". Investidores comuns que acumulam moedas ou fazem pequenas transações ainda estão relativamente seguros, mas assim que assumem o papel de "ponto de transferência de fundos", estão pisando na linha vermelha.
Quem ainda oferece serviços de troca de moedas virtuais deve fazer uma autoavaliação séria agora. O clima mudou, e a lei não tolera mais atividades de "serviços financeiros" que beiram a ilegalidade. Arriscar-se por algumas taxas de serviço realmente não vale a pena.
Para ser honesto: na próxima vez que trocar moedas, você vai verificar ativamente a origem dos fundos do seu parceiro? Essa é uma questão que todo participante deve refletir.