Quero abordar o projeto Walrus de uma perspetiva diferente. Nas duas primeiras análises, foquei-me na origem do hype e na pressão do mercado, mas recentemente tenho tido uma questão mais prática e menos entusiasta a rodar na cabeça — e se eu não fosse alguém do mundo das criptomoedas, mas sim uma empresa que realmente precisa de serviços de armazenamento, escolheria o Walrus?
Frequentemente imagino um cenário assim: sou responsável técnico de uma plataforma de conteúdo, ou uma pequena equipa que trabalha com processamento de dados de IA. Os requisitos diários são simples: os dados entram, precisam de estar bem armazenados, devem estar acessíveis a qualquer momento, e o custo deve estar sob controlo. Honestamente, não me importo com o quão grandioso vocês dizem que é — preocupo-me com duas coisas: o sistema não falhar e as contas estarem claras.
Ao pensar assim, tudo o que seja "hype" em relação ao Walrus desaparece automaticamente. O que fica são as partes mais difíceis e também as mais críticas — será que realmente conseguem transformar o armazenamento de um conceito numa serviço utilizável?
Para ser sincero, tenho uma certa visão preconceituosa sobre o setor de armazenamento. Muitos projetos parecem espetaculares, mas na hora de usar, acabam por ser uma desilusão. A razão é simples: armazenamento não é como redes sociais, nem como trading, e não é algo que se consegue atrair utilizadores com um evento. É infraestrutura — a lógica de crescimento é como instalar canalizações: primeiro, colocam-se os tubos, depois conectam-se as torneiras, e só depois as pessoas começam a reclamar da pressão da água.
Por isso, ao olhar para o Walrus, evito focar-me naquelas informações "que parecem empolgantes" e procuro detalhes que ninguém nota, mas que podem decidir o sucesso ou fracasso. Nesse processo, descobri um ponto muito importante: desde o início, o Walrus tem vindo a enfatizar o conceito de "armazenamento programável". Isto não é apenas uma jogada de marketing de conceito; por trás, reflete a intenção de transformar o armazenamento numa camada fundamental realmente utilizável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NewPumpamentals
· 01-11 22:23
Resumindo, o setor de armazenamento é de verdade, não como aquelas moedas de conceito que podem subir com histórias
Só depois de testar é que se vê quem está disposto a realmente construir uma base sólida
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 01-11 13:27
Mesmo, no final das contas, armazenar coisas é uma questão de competir para ver quem consegue fazer a infraestrutura de forma sólida, não apenas com palavras.
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Group
· 01-10 03:00
A metáfora de colocar canos de água é excelente, mas a verdadeira questão é quantas empresas estão dispostas a esperar que essa linha seja concluída.
Ver originalResponder0
AirdropAutomaton
· 01-09 13:20
A metáfora de instalar canos de água é excelente, muito mais realista do que aqueles projetos que ficam a falar do futuro da blockchain.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-09 00:54
Resumindo, o que mais me assusta são aqueles projetos de armazenamento que só existem no papel, parecem bons na teoria, mas na prática são armadilhas. Walrus desta vez levou a sério?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-09 00:54
Só quero fazer uma pergunta direta: o Walrus agora é realmente utilizável? Ou é mais um daqueles projetos de armazenamento que parecem atraentes, mas que na prática estão desconectados da cadeia?
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 01-09 00:49
Pois é, é assim que se deve encarar os projetos de armazenamento. Aqueles grandes projetos de "pão" são ilusórios; o que realmente importa é se conseguem resolver os problemas dos utilizadores de forma eficaz.
Mas voltando ao assunto, o conceito de "armazenamento programável" ainda parece um pouco vago. Vamos ver qual é o progresso real na implementação, há mesmo clientes empresariais a usar?
A metáfora de instalar canos é excelente, mas o problema é que a maioria dos projetos de armazenamento param na metade do caminho e ficam parados.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 01-09 00:46
Hum... A metáfora de colocar tubos de água tocou-me, muitos projetos de armazenamento são apenas especuladores de conceito, só o que realmente funciona é que é o verdadeiro caminho
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 01-09 00:39
Dizer a verdade dói, as coisas vazias do mundo das criptomoedas realmente devem ser filtradas, só depende de serem realmente úteis.
O setor de armazenamento é realmente uma armadilha, é anunciado com grande entusiasmo todos os dias, mas na prática está cheio de problemas.
Quanto ao armazenamento programável... no entanto, parece que só os dados finais de implementação é que realmente contam.
Quero abordar o projeto Walrus de uma perspetiva diferente. Nas duas primeiras análises, foquei-me na origem do hype e na pressão do mercado, mas recentemente tenho tido uma questão mais prática e menos entusiasta a rodar na cabeça — e se eu não fosse alguém do mundo das criptomoedas, mas sim uma empresa que realmente precisa de serviços de armazenamento, escolheria o Walrus?
Frequentemente imagino um cenário assim: sou responsável técnico de uma plataforma de conteúdo, ou uma pequena equipa que trabalha com processamento de dados de IA. Os requisitos diários são simples: os dados entram, precisam de estar bem armazenados, devem estar acessíveis a qualquer momento, e o custo deve estar sob controlo. Honestamente, não me importo com o quão grandioso vocês dizem que é — preocupo-me com duas coisas: o sistema não falhar e as contas estarem claras.
Ao pensar assim, tudo o que seja "hype" em relação ao Walrus desaparece automaticamente. O que fica são as partes mais difíceis e também as mais críticas — será que realmente conseguem transformar o armazenamento de um conceito numa serviço utilizável?
Para ser sincero, tenho uma certa visão preconceituosa sobre o setor de armazenamento. Muitos projetos parecem espetaculares, mas na hora de usar, acabam por ser uma desilusão. A razão é simples: armazenamento não é como redes sociais, nem como trading, e não é algo que se consegue atrair utilizadores com um evento. É infraestrutura — a lógica de crescimento é como instalar canalizações: primeiro, colocam-se os tubos, depois conectam-se as torneiras, e só depois as pessoas começam a reclamar da pressão da água.
Por isso, ao olhar para o Walrus, evito focar-me naquelas informações "que parecem empolgantes" e procuro detalhes que ninguém nota, mas que podem decidir o sucesso ou fracasso. Nesse processo, descobri um ponto muito importante: desde o início, o Walrus tem vindo a enfatizar o conceito de "armazenamento programável". Isto não é apenas uma jogada de marketing de conceito; por trás, reflete a intenção de transformar o armazenamento numa camada fundamental realmente utilizável.