Dusk este projeto tem uma particularidade interessante, que é pensar claramente na barreira de entrada para os desenvolvedores. Ele não força todos a aprenderem algo novo, mas oferece duas rotas de dificuldade diferente.
Uma chama-se DuskEVM, destinada a desenvolvedores que querem uma implementação rápida — você continua usando Solidity ou Vyper, e a ferramenta EVM funciona como sempre, permitindo uma troca de baixo custo. A outra é DuskDS, projetada para equipes que desejam capacidades de privacidade mais avançadas — escrever contratos diretamente na camada de liquidação usando Rust ou WASM, obtendo características de privacidade mais próximas do nível do protocolo.
Mas o ponto-chave aqui é entender exatamente qual é o mecanismo de privacidade do Dusk. Não se trata simplesmente de "criptografar seu saldo", mas de usar um modelo como Phoenix para transformar fundos em notas criptografadas, onde cada transação é validada por provas de conhecimento zero. Assim, ao projetar aplicações, você precisa reconsiderar: quais informações devem ser mantidas confidenciais por padrão? Em que cenários é necessário "divulgação seletiva" (por exemplo, para auditoria ou conformidade)?
Se você estiver lidando com emissão de ativos RWA, tokens de conformidade ou aplicações DeFi voltadas para instituições, essa combinação de "privacidade + divulgação verificável" pode ser mais importante do que simplesmente buscar TPS — impactando diretamente a viabilidade real do produto.
Um possível futuro é que mais equipes comecem usando DuskEVM para rodar suas operações básicas, e gradualmente migrem as partes que envolvem circulação de ativos sensíveis para uma camada de privacidade mais profunda. Assim, o ecossistema não cairá na narrativa de "ou é isto, ou aquilo", mas continuará evoluindo como um projeto de engenharia, com melhorias contínuas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· 01-09 00:53
Ora, para ser honesto, o design das duas rotas é bastante prático, não é aquele tipo de projeto que precisa fazer grandes notícias
Espera aí, o Phoenix notes realmente tem um certo interesse, não é só sobre criptografia
Na parte de RWA, na minha opinião, é o verdadeiro campo de aplicação deste sistema, TPS não é nada, conformidade é a linha de vida
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 01-09 00:52
Ah, finalmente alguém que faz da privacidade um projeto de engenharia em vez de um drama moral preto no branco
O design das duas rotas realmente tocou no ponto, mas para ser honesto, a maioria das equipes ainda pode ficar presa na DuskEVM, aquela que não consegue migrar lentamente
Prova de conhecimento zero para validar cada transação soa bem, mas e a questão do custo computacional e do equilíbrio de complexidade? Tem dados, hein
RWA + conformidade realmente é um ponto sensível. Em vez de focar em métricas duras como TPS, a divulgação seletiva pode ter mais valor prático para as instituições
Mas ainda quero ver como são as aplicações que realmente estão rodando no ecossistema, senão, mesmo o melhor design será apenas teoria na prática
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 01-09 00:49
Refleti bem, este sistema de dupla via é realmente inteligente, mas ainda precisamos ver como funciona na prática com o modelo Phoenix.
---
A parte de RWA realmente precisa de uma combinação de privacidade + divulgação, mas quantas instituições estão realmente dispostas a usar isso?
---
Já ouvi várias vezes sobre a vantagem de troca de baixo custo, mas o principal ainda é a ecologia que não consegue se desenvolver.
---
A divulgação seletiva parece uma boa ideia, só tenho medo que na auditoria ainda seja um problema.
---
A abordagem de transição progressiva é boa, evita debates de preto e branco e é mais prática.
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 01-09 00:48
Essa abordagem é realmente boa, duas rotas oferecem aos desenvolvedores uma verdadeira escolha
Espere, o custo do modelo Phoenix com provas de conhecimento zero é enorme
Aplicações institucionais realmente precisam dessa combinação de privacidade + verificabilidade, apenas aumentar o TPS não faz muito sentido
A jogada do DuskEVM é inteligente, projetos que não forçam a aprender coisas novas geralmente duram mais
Por falar nisso, esse plano de migração final pode ser implementado com sucesso? Tenho a sensação de que o esquema em camadas pode facilmente se transformar em "duas ecologias"
De fato, a demanda por mecanismos de privacidade na RWA é maior do que as blockchains públicas imaginam
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 01-09 00:34
ngl a abordagem de dois caminhos é apenas teatro de governança se a implementação real de zk tiver vetores de ataque que ninguém está falando ainda. o modelo phoenix parece limpo no papel, mas onde estão os dados de testes de resistência reais? todos estão obcecados com a experiência do desenvolvedor enquanto perdem completamente o ângulo da economia do protocolo.
Dusk este projeto tem uma particularidade interessante, que é pensar claramente na barreira de entrada para os desenvolvedores. Ele não força todos a aprenderem algo novo, mas oferece duas rotas de dificuldade diferente.
Uma chama-se DuskEVM, destinada a desenvolvedores que querem uma implementação rápida — você continua usando Solidity ou Vyper, e a ferramenta EVM funciona como sempre, permitindo uma troca de baixo custo. A outra é DuskDS, projetada para equipes que desejam capacidades de privacidade mais avançadas — escrever contratos diretamente na camada de liquidação usando Rust ou WASM, obtendo características de privacidade mais próximas do nível do protocolo.
Mas o ponto-chave aqui é entender exatamente qual é o mecanismo de privacidade do Dusk. Não se trata simplesmente de "criptografar seu saldo", mas de usar um modelo como Phoenix para transformar fundos em notas criptografadas, onde cada transação é validada por provas de conhecimento zero. Assim, ao projetar aplicações, você precisa reconsiderar: quais informações devem ser mantidas confidenciais por padrão? Em que cenários é necessário "divulgação seletiva" (por exemplo, para auditoria ou conformidade)?
Se você estiver lidando com emissão de ativos RWA, tokens de conformidade ou aplicações DeFi voltadas para instituições, essa combinação de "privacidade + divulgação verificável" pode ser mais importante do que simplesmente buscar TPS — impactando diretamente a viabilidade real do produto.
Um possível futuro é que mais equipes comecem usando DuskEVM para rodar suas operações básicas, e gradualmente migrem as partes que envolvem circulação de ativos sensíveis para uma camada de privacidade mais profunda. Assim, o ecossistema não cairá na narrativa de "ou é isto, ou aquilo", mas continuará evoluindo como um projeto de engenharia, com melhorias contínuas.