Recentemente, um fenómeno interessante no mercado de criptomoedas tem chamado a atenção. Monero (XMR) e ONDO parecem estar sob bastante pressão, enquanto, em contraste, o desempenho do BlockDAG na sua fase de pré-venda tem sido particularmente notável — de acordo com dados relevantes, o ROI já atingiu 1566%.
Por que ocorre essa diferenciação? A pressão no setor de moedas de privacidade pode vir de múltiplos fatores. Por um lado, as mudanças no ambiente regulatório fazem com que projetos com funcionalidades de privacidade enfrentem uma fiscalização mais rigorosa. Por outro lado, os participantes do mercado parecem estar mais atentos àqueles projetos que prometem alto crescimento e estão na fase inicial de pré-venda. Essa mentalidade é facilmente compreensível — quem não gostaria de aproveitar os lucros iniciais de um projeto?
No entanto, é importante estar atento. Qualquer projeto que prometa altos retornos merece uma análise mais cautelosa. Os 1566% são um desempenho histórico realizado ou uma previsão baseada em certos pressupostos? Se for o último, é difícil afirmar se os resultados reais irão atingir as expectativas. Além disso, esse tipo de informação costuma ter um forte caráter de divulgação, e a veracidade e integridade dos dados merecem questionamento.
Os detalhes específicos sobre os desafios enfrentados pelo Monero, ou a evolução real da situação do ONDO, na verdade, não são suficientemente claros. Apenas com uma comparação superficial, ainda não é possível fazer uma avaliação definitiva. O texto original também apresenta confusão na descrição de datas, o que aumenta ainda mais a incerteza das informações.
No final das contas, promessas de alto crescimento sempre atraem atenção, mas os fundamentos do projeto, o histórico da equipe, a viabilidade técnica — esses são os aspectos que realmente precisam de uma análise aprofundada. Consultar o whitepaper do projeto, observar as ações concretas da equipe, acompanhar o progresso do produto — fazer isso pode não ser tão empolgante, mas é muito mais racional do que seguir a moda.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainDetective
· 01-11 23:53
1566% essa dado eu só consigo rir, quantos compromissos na fase de pré-venda podem ser cumpridos?
Privacidade de moedas sendo duramente reprimidas realmente não há como evitar, mas correr atrás de projetos que estão subindo rapidamente também não é inteligente.
O whitepaper precisa ser lido por você mesmo, não se deixe levar pela propaganda, essa é a verdadeira chave para estar vivo.
XMR e ONDO, afinal, o que está acontecendo? Parece que as informações estão muito confusas.
ROI alto parece ótimo, mas e os fundamentos? A equipe é confiável? Essas são as verdadeiras questões.
Mais uma rodada de colheita de vítimas, por que sempre é assim?
Quando o ambiente regulatório muda, as moedas de privacidade acabam sendo punidas, essa tendência já era previsível.
Dados verdadeiros ou falsos, estou ficando cada vez mais cauteloso.
Seguir a moda ou ser racional, a diferença é apenas uma distância de um whitepaper.
Por que alguém acha que pode pegar o bônus do early bird? Essa ideia é muito ingênua.
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 01-10 00:55
1566% essa cifra soa absurda, dá para confiar em coisas na fase de pré-venda irmão
---
Mais uma vez pré-venda e ROI alto, o esquema está mais velho do que nunca
---
A repressão às moedas de privacidade é normal, a regulamentação é assim, ONDO e XMR ainda vão continuar a levar
---
Por que o BlockDAG é tão forte? O whitepaper é realmente sólido ou só sabe fazer propaganda
---
Ninguém pergunta de onde vêm os dados, só olha os números e entra, isso não é jogo de azar?
---
O bônus inicial é bom de ouvir, mas os "cebolas" que cortam são maiores
---
Só quero saber quanto desses 1566% é manipulação, quantos realmente realizam lucros
---
Consultar o whitepaper e observar a equipe, falar é fácil, fazer é difícil, mas realmente deve ser assim
---
O futuro das moedas de privacidade é difícil de prever, a pressão regulatória só vai aumentar
---
As promessas de projetos de pré-venda sempre têm que ser revistas, eu não toco nesse tipo de coisa
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 01-09 00:50
1566%?Irmão, esses números parecem fora da realidade, preciso analisar bem como é que isso foi calculado
Mais uma pré-venda e um ROI alto, esse esquema já enjoei há vários anos, sempre tem alguém que cai
Não é estranho que as moedas de privacidade estejam sendo reprimidas, a regulamentação está sempre à espreita, cedo ou tarde ela vai cair
BlockDAG estar tão popular na verdade me deixa um pouco receoso, quanto mais atraente, mais deve ser evitado
A veracidade dos dados é difícil de discernir, hoje em dia, textos de marketing são mais elaborados que white papers
Quem não verifica o white paper e já pula direto é tudo topeira, embora seja um pouco chato, eu ainda quero é viver
Monero e ONDO, não dá pra explicar exatamente o que aconteceu, qual é a comparação aqui
Essa história de dividendos iniciais, já estou de ouvido cansado, toda baixa de mercado é assim que eles cantam
A verdadeira força de uma equipe e a implementação técnica é que valem a pena, mas ninguém se importa
Os projetos de pré-venda de hoje em dia não diferem de jogos de azar, quem acredita, acaba se dando mal
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-09 00:48
1566%?Rir, é preciso analisar esses dados com atenção, para não ser enganado
A campanha de marketing do BlockDAG realmente foi forte, mas será que os dados da pré-venda podem ser levados a sério?
Criptomoedas de privacidade estão sob pressão regulatória, realmente difícil, mas isso não significa que não haja oportunidades
Projetos iniciais são sempre assim, a história é bem contada, mas o volume de negociação é bem pequeno
O whitepaper deve ser lido por você mesmo, não apenas confiando nos tweets
Esse tipo de comparação pode ser facilmente enganosa, as informações detalhadas são muito incompletas
Dados como 1566% geralmente têm um apelo de vendas, é preciso colocar um ponto de interrogação
Ao invés de buscar promessas de altos retornos, é melhor investigar o histórico da equipe e sua confiabilidade
Como veio a pressão sobre o Monero, qual será o próximo passo do ONDO, a situação real precisa ser pesquisada por você mesmo
A fase de pré-venda tem o maior risco, quanto mais estimulante, mais perigoso
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-09 00:36
1566%essa dado...Prefiro não acreditar de início, espero até que seja lançado para ver
Mais uma vez, a velha tática de atacar moedas de privacidade, é assim que a regulamentação funciona
Se a pré-venda do BlockDAG fosse realmente tão forte, por que parece que é mais marketing do que outra coisa
A tentação de projetos iniciais é difícil de resistir, mas os que cortam os lucros também usam essa estratégia
Quem aposta tudo sem consultar o whitepaper, 99% acaba se arrependendo no final
Na verdade, é regulamentação versus retorno, ambos bloqueando o caminho das moedas de privacidade
Como calcular o ROI da pré-venda? Realmente preciso perguntar três vezes
O que aconteceu com o Monero? Parece que sua presença realmente diminuiu recentemente
A propaganda de dados é muito forte... Por isso, nunca olho esses comparativos
Promessas de alto retorno = alto risco, é uma equação básica
Alguém realmente consegue enxergar através dessas armadilhas? Eu, pelo menos, não consigo entender
O histórico da equipe é muito mais honesto do que os números, pena que ninguém gosta de ver
Recentemente, um fenómeno interessante no mercado de criptomoedas tem chamado a atenção. Monero (XMR) e ONDO parecem estar sob bastante pressão, enquanto, em contraste, o desempenho do BlockDAG na sua fase de pré-venda tem sido particularmente notável — de acordo com dados relevantes, o ROI já atingiu 1566%.
Por que ocorre essa diferenciação? A pressão no setor de moedas de privacidade pode vir de múltiplos fatores. Por um lado, as mudanças no ambiente regulatório fazem com que projetos com funcionalidades de privacidade enfrentem uma fiscalização mais rigorosa. Por outro lado, os participantes do mercado parecem estar mais atentos àqueles projetos que prometem alto crescimento e estão na fase inicial de pré-venda. Essa mentalidade é facilmente compreensível — quem não gostaria de aproveitar os lucros iniciais de um projeto?
No entanto, é importante estar atento. Qualquer projeto que prometa altos retornos merece uma análise mais cautelosa. Os 1566% são um desempenho histórico realizado ou uma previsão baseada em certos pressupostos? Se for o último, é difícil afirmar se os resultados reais irão atingir as expectativas. Além disso, esse tipo de informação costuma ter um forte caráter de divulgação, e a veracidade e integridade dos dados merecem questionamento.
Os detalhes específicos sobre os desafios enfrentados pelo Monero, ou a evolução real da situação do ONDO, na verdade, não são suficientemente claros. Apenas com uma comparação superficial, ainda não é possível fazer uma avaliação definitiva. O texto original também apresenta confusão na descrição de datas, o que aumenta ainda mais a incerteza das informações.
No final das contas, promessas de alto crescimento sempre atraem atenção, mas os fundamentos do projeto, o histórico da equipe, a viabilidade técnica — esses são os aspectos que realmente precisam de uma análise aprofundada. Consultar o whitepaper do projeto, observar as ações concretas da equipe, acompanhar o progresso do produto — fazer isso pode não ser tão empolgante, mas é muito mais racional do que seguir a moda.