#加密货币监管框架 看到 esta notícia, entrei em reflexão. 37 biliões de dólares em dívidas, usando criptomoedas e stablecoins para realizar uma "reinicialização a nível de sistema" — isto soa a uma fantasia, mas ao pensar bem, é essencialmente a velha estratégia com uma nova roupagem.
Nestes anos na blockchain, vi muitas pessoas serem seduzidas por novos conceitos. Stablecoins parecem neutras e convenientes, mas a lógica por trás é bastante clara: se os EUA depreciam a dívida através da inflação, as perdas deixam de ser apenas dos americanos e passam a ser compartilhadas por todos que detêm stablecoins. É como pegar uma batata quente, dispersa através de um mecanismo de "distribuição + controle", de smartphones para as mãos de todos.
A lição mais dolorosa vem daquele momento histórico — em 1971, quando Nixon cortou a conversibilidade do dólar em ouro. A promessa ainda existia, mas foi encerrada com um simples "é brincadeira". Agora, podemos confiar em um sistema de tokens digitais baseado em "acredite em nós"? Isso não é uma questão de tecnologia, mas de estrutura de poder.
Ainda mais importante é ficar atento a esses experimentos discretos — empresas privadas acumulando ativos, governos com participações indiretas, estratégias aparentemente dispersas. Quando esses detalhes vierem à tona, a maior parte das pessoas perceberá que já estão inseridas nesse sistema há muito tempo.
O segredo para durar é: não se deixe seduzir pelo brilho de novos conceitos, sempre pergunte a si mesmo — quem está assumindo o risco por trás desses lucros? Se a resposta for "o mundo inteiro", então é preciso ter muito cuidado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#加密货币监管框架 看到 esta notícia, entrei em reflexão. 37 biliões de dólares em dívidas, usando criptomoedas e stablecoins para realizar uma "reinicialização a nível de sistema" — isto soa a uma fantasia, mas ao pensar bem, é essencialmente a velha estratégia com uma nova roupagem.
Nestes anos na blockchain, vi muitas pessoas serem seduzidas por novos conceitos. Stablecoins parecem neutras e convenientes, mas a lógica por trás é bastante clara: se os EUA depreciam a dívida através da inflação, as perdas deixam de ser apenas dos americanos e passam a ser compartilhadas por todos que detêm stablecoins. É como pegar uma batata quente, dispersa através de um mecanismo de "distribuição + controle", de smartphones para as mãos de todos.
A lição mais dolorosa vem daquele momento histórico — em 1971, quando Nixon cortou a conversibilidade do dólar em ouro. A promessa ainda existia, mas foi encerrada com um simples "é brincadeira". Agora, podemos confiar em um sistema de tokens digitais baseado em "acredite em nós"? Isso não é uma questão de tecnologia, mas de estrutura de poder.
Ainda mais importante é ficar atento a esses experimentos discretos — empresas privadas acumulando ativos, governos com participações indiretas, estratégias aparentemente dispersas. Quando esses detalhes vierem à tona, a maior parte das pessoas perceberá que já estão inseridas nesse sistema há muito tempo.
O segredo para durar é: não se deixe seduzir pelo brilho de novos conceitos, sempre pergunte a si mesmo — quem está assumindo o risco por trás desses lucros? Se a resposta for "o mundo inteiro", então é preciso ter muito cuidado.