Existe uma visão recorrente entre os responsáveis políticos seniores dos EUA—independentemente da afiliação política—de que a Lei de Poderes de Guerra funciona mais como uma restrição teórica do que como um mecanismo legal funcional. A avaliação sugere que o estatuto apresenta falhas estruturais fundamentais que, na prática, o tornam essencialmente ineficaz. Em termos de execução política imediata, essa perspetiva indica que tais estruturas legais não alterarão materialmente a forma como a administração aborda as decisões de política externa nas próximas semanas e meses. A condução real dos assuntos internacionais parece prosseguir em grande parte independentemente dessas designações estatutárias.