Ao escolher uma solução de arquivamento de dados para uma equipe de auditoria financeira Web3, surgiu uma questão interessante.

A sua principal necessidade é bastante realista: os dados devem estar em uma rede descentralizada para garantir segurança e resistência à adulteração, mas 99% do tempo esses dados são inativos, sendo apenas acessados rapidamente durante auditorias. Essa demanda, comparada às soluções tradicionais, equivale a procurar uma versão descentralizada do AWS Glacier.

No mercado, testaram algumas opções. A velocidade de recuperação do Filecoin muitas vezes não é ideal, especialmente porque envolve um processo de correspondência de pedidos, o que torna o tempo de recuperação inaceitável. Depois, experimentaram o Walrus, e a diferença na experiência foi significativa.

A lógica dele é semelhante a uma reimplementação da conveniência do armazenamento de objetos centralizado S3 de forma descentralizada. Embora utilize codificação de código de correção de erros na camada inferior, o verdadeiro destaque é que — mesmo que apenas algumas fatias de dados estejam disponíveis na rede — o sistema consegue montar rapidamente o arquivo completo. Essa característica é de grande importância para cenários de armazenamento frio.

A comparação mais dolorosa ainda é o custo. Os provedores tradicionais de nuvem cobram uma taxa alta para recuperar dados de armazenamento frio, enquanto ao usar o Walrus para recuperação e download de dados, não se sente aquela "penalização" de custos. A longo prazo, a pressão de custos é consideravelmente menor. Para empresas que precisam atender a requisitos de conformidade descentralizada e também controlar o orçamento, essa solução oferece uma relação custo-benefício realmente convincente.