Muitas pessoas, ao verem que um determinado protocolo de privacidade de topo suporta criptografia threshold e proteção de privacidade de dados, assumem automaticamente que é uma caixa-forte absoluta, e querem empilhar todas as informações confidenciais lá. Para ser honesto, essa ideia é muito perigosa e um pouco preguiçosa.

A questão central está aqui: embora os nós realmente não possam ver os seus dados fragmentados armazenados, todo o sistema de permissões de acesso depende completamente das regras de contratos inteligentes que você escreve nesta cadeia Sui. Em outras palavras, a segurança está no seu campo.

O seu código de contrato tem vulnerabilidades? A chave privada de gestão de permissões foi mal guardada e vazou? Então, aquela "chave" na cadeia basicamente não serve mais. Privacidade programável parece muito avançada, mas, na verdade, o limite de segurança do protocolo é determinado pela qualidade do seu código, não pelo próprio design do protocolo.

Portanto, se você quer colocar dados críticos lá, deve passar por um processo completo de auditoria, escrevendo claramente as regras de acesso de forma fixa. Para aqueles que não têm capacidade de escrever contratos seguros, usar de forma precipitada um sistema de privacidade programável é mais arriscado do que o armazenamento centralizado tradicional. Isso precisa ser bem pensado.