2026-01-08 22:29:41

A situação do ecossistema de criadores do Xeet merece atenção. A versão oficial afirma que há 17.000 criadores envolvidos, mas a realidade pode ser mais complexa — o número de criadores ativamente engajados é estimado em cerca de 5.000. Este número é semelhante ao tamanho de plataformas como MezoNetwork e Xyber. A principal conclusão é: qualidade é melhor que quantidade. Em vez de buscar uma quantidade artificialmente elevada de criadores, é mais importante construir um ecossistema de criadores mais refinado e de maior qualidade. Observações dos últimos meses confirmam isso — estratégias que tentam aumentar o número de criadores têm efeitos limitados, enquanto o envolvimento profundo de criadores de conteúdo de alta qualidade é mais capaz de impulsionar o desenvolvimento do ecossistema do projeto. Como otimizar os mecanismos de incentivo e aumentar a fidelidade dos criadores é, de fato, o verdadeiro desafio que o Xeet precisa resolver.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WhaleMinion

· 15h atrás

17000变5000，这数字差得有点多啊，感觉有些尴尬 --- Mais uma história de manipulação de dados, mas concordo, é mesmo esse pessoal que está jogando com os números --- Qualidade supera quantidade, finalmente alguém teve coragem de dizer isso, já era hora de fazer assim --- O mecanismo de incentivo no Xeet precisa ser bem pensado, senão os criadores de conteúdo vão acabar saindo --- 5000 criadores ativos em comparação com MezoNetwork? Hmm, é interessante, mas ainda depende da qualidade do conteúdo --- Empilhar números é uma tática antiga no Web3 também, no final quem sai perdendo é o usuário --- A questão da retenção é que realmente importa, se não consegue manter as pessoas, tudo é em vão --- Resumindo, é uma fachada no começo, agora é hora de aprimorar seriamente o ecossistema

Ver originalResponder0

RumbleValidator

· 01-08 22:59

5000 ativos vs 17000 de divulgação, essa diferença numérica é realmente interessante. A ideia de que qualidade supera quantidade já foi ouvida muitas vezes, mas como é que o mecanismo de incentivo do Xeet foi projetado? Qual é a lógica fundamental para realmente reter criadores de alta qualidade, essa é a questão-chave.

Ver originalResponder0

GasGasGasBro

· 01-08 22:59

Mais dados de cortar os lucros novamente? De 17000 para 5000, uh... isso é quase uma operação padrão no mundo das criptomoedas --- 5000 usuários ativos de verdade contra 10.000 seguidores zumbis, essa lógica não está errada, só depende se a Xeet está disposta a fazer de forma refinada --- O mecanismo de incentivo é realmente o núcleo, se não, esses criadores ainda podem fugir --- Falando bonito, na verdade ninguém quer criar aqui --- Qualidade > quantidade, isso todo mundo concorda, mas plataformas que realmente conseguem fazer isso... são contadas nos dedos, né

Ver originalResponder0

LightningSentry

· 01-08 22:55

17000 água de mais, realmente só dá para usar uns 5000? Esse número é um pouco doloroso, mas falando nisso, é melhor ter 5000 criadores com dinheiro de verdade do que 17000 contas zumbis, todo mundo entende essa lógica, né?

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 01-08 22:49

A tática de injeção de dinheiro, todos os ecossistemas adoram jogar assim... a redução de 17.000 para 5.000, na verdade, ainda é uma questão de incentivo que não acompanhou --- Qualidade > quantidade, isso é verdade, mas o ponto-chave é como reter esses 5.000 ativos? Sem investir dinheiro, é possível? --- 5.000 criadores de conteúdo realmente não são muitos, parece que a base do Xeet não é tão sólida quanto se imagina --- Concordo, a especialização vertical e o trabalho aprofundado são o caminho, não adianta espalhar por aí --- O mecanismo de incentivo é o núcleo, muitos projetos atualmente só dão dinheiro e pronto, não pensam em como fazer os criadores realmente se sentirem recompensados --- Então, o Xeet está ajustando a estratégia ou ainda está só falando? Isso é o que precisa ser observado --- De fato, qualquer número artificial de um ecossistema não resiste a uma análise detalhada, no final das contas, só me importam os usuários ativos, o resto é inútil

Ver originalResponder0

SatoshiChallenger

· 01-08 22:32

Ironicamente, de 17000 para 5000, a redução de números é tão absurda quanto a reavaliação do valor de mercado na última rodada de financiamento[Risada fria] Mas, para ser honesto, a ideia de que qualidade>quantidade é algo que todos os projetos já disseram antes de falhar, e agora é a vez do Xeet Otimização do mecanismo de incentivo? Recomendo primeiro perguntar quantos daqueles 5000 ainda estão realmente ativos, para não acabar com uma sequência de dados falsificados novamente

Ver originalResponder0