Centenas de bilhões de dólares em ativos de Bitcoin em questão, por que motivo se tornaram um caso pendente? O núcleo da questão reside em um ponto: a mesma quantidade de ativos, na visão jurídica de diferentes países, é considerada de formas completamente distintas.

Tomando o exemplo de 12,7 milhões de Bitcoins (valor de mercado aproximadamente 15 bilhões de dólares), há pelo menos quatro interpretações jurídicas totalmente diferentes sobre quem deve possuí-los.

Primeiro, a origem do ativo em si possui uma "identidade múltipla". O Bitcoin é, afinal, propriedade, moeda, mercadoria ou ativo de investimento? Os Estados Unidos, a União Europeia, Singapura, Japão, Hong Kong e Macau têm suas próprias definições. O mesmo ativo digital pode ser considerado propriedade privada em um país, regulado como instrumento financeiro em outro, e até mesmo enfrentar obstáculos de conformidade em um terceiro. Essa ambiguidade fundamental de identidade leva diretamente a diferentes conclusões sobre a propriedade.

Disputas transnacionais de ativos já são complexas por si só, e a natureza descentralizada do Bitcoin torna a questão ainda mais delicada. O choque entre os sistemas jurídicos faz com que esses casos frequentemente fiquem presos na armadilha de "cada um tem sua razão".