2026-01-06 17:29:09

E se os bancos tradicionais pudessem finalmente adotar infraestruturas onchain enquanto mantêm os seus dados sensíveis verdadeiramente seguros? Essa é toda a premissa por trás das soluções de blockchain de próxima geração, projetadas para adoção empresarial.

Estamos a falar de sub-redes privadas—ambientes de blockchain isolados que permitem às instituições operar de forma transparente dentro do seu próprio ecossistema, sem transmitir informações confidenciais através de redes públicas. É o ponto ideal entre os benefícios da descentralização e a confidencialidade operacional.

Pense nisso: quadros de conformidade, históricos de transações, registros de clientes. Os bancos têm esperado por uma tecnologia blockchain que não os force a escolher entre inovação e segurança. As sub-redes privadas representam exatamente esse avanço—blockchain de grau institucional sem os problemas de transparência.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaMasked

· 01-08 12:23

Cadeias privadas parecem boas, mas será que realmente se pode confiar nelas? --- Mais um truque para enganar os bancos, e o espírito descentralizado? --- Soa bem, mas no fundo querem o nome blockchain sem serem auditados --- Espera, isto não é apenas blockchain castrado? Então era melhor usar uma base de dados tradicional --- Caramba, finalmente alguém entendeu! Privacidade e transparência realmente são difíceis de conciliar --- Se os bancos usarem isto, o departamento regulador fica com dores de cabeça novamente --- Parece um privilégio feito à medida para grandes instituições, enquanto pequenos investidores ficam excluídos --- Sinto que este caminho vai acabar por falhar, porque viola fundamentalmente o espírito distribuído --- Mas para aplicações de nível empresarial há realmente mercado, o dinheiro vai chegar --- Para quê complicar tanto com cadeias privadas? Uma blockchain com permissões já faz o trabalho

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-06 21:53

Para ser honesto, isto parece mais uma promessa vazia, os bancos realmente vão usar?

Ver originalResponder0

just_another_fish

· 01-06 17:59

ngl esta é a solução perfeita que os bancos desejam, queriam e também querem

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-06 17:59

私有子网听着不错，但说白了还是想要鱼和熊掌兼得啊 --- Esta é aquilo que o setor financeiro tradicional deseja — o rótulo de descentralização, a sensação de segurança centralizada --- Espera aí, uma cadeia de nível institucional realmente pode garantir privacidade? Parece que tudo depende de como é realmente implementado --- Falando bonito, na prática não é mais do que trocar as palavras, os bancos sempre priorizam o controle --- Blockchain empresarial é um pouco constrangedor, e quanto à transparência das blockchains públicas, onde está esse espírito?

Ver originalResponder0

NestedFox

· 01-06 17:58

Resumindo, eles querem o nome de blockchain, mas têm medo de que os dados sejam vistos. Essa lógica já ouvi muitas vezes.

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-06 17:53

ngl isto é exatamente o que o setor financeiro tradicional deseja, querer o bolo e comê-lo também private subnet parece ótimo, mas ainda assim depende da implementação prática os bancos há tantos anos procuram por uma solução que ofereça o melhor dos dois mundos a questão é realmente possível isolar completamente as informações ou é apenas mais um conceito de marketing parece perfeito demais, o que acaba levantando suspeitas...

Ver originalResponder0

ChainMelonWatcher

· 01-06 17:52

Hmm... a sub-rede privada parece boa, mas os bancos realmente a vão usar? Ainda tenho medo de que os acionistas antigos fiquem descontentes

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat