Seguindo a discussão anterior sobre por que o Ethereum deve seguir o caminho do ZK, uma questão que frequentemente surge é: se a equipe oficial do Ethereum implantar diretamente o ZK-EVM na mainnet, as outras equipes de projetos ZK ainda terão saída?
A resposta é que sim. Aqui há uma compreensão-chave — a prova de conhecimento zero é uma das tarefas mais complexas no campo da criptografia, com dificuldade comparável à criptografia totalmente homomórfica(FHE). Ela exige uma grande equipe de especialistas em criptografia para continuar avançando.
Embora o Ethereum tenha recursos abundantes, não pode monopolizar todas as rotas tecnológicas ZK. Este mercado é grande o suficiente para acomodar várias soluções tecnológicas em paralelo. Diferentes equipes exploram diferentes aspectos, como direção criptográfica, equilíbrio de desempenho e cenários de aplicação. Algumas inovações podem até ser adotadas pela cadeia principal no final. Portanto, equipes independentes de pesquisa e desenvolvimento ZK ainda têm um significado importante nesta fase.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWrangler
· 4h atrás
Honestamente, se realmente analisares a complexidade criptográfica aqui, o deploy do ethereum com zk-evm não elimina a concorrência—apenas filtra os projetos sub-ótimos, o que é aceitável
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 01-06 17:56
Haha, o Ethereum também não consegue monopolizar toda a criptografia, o ecossistema é que é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 01-06 17:55
Nossa, essa lógica ainda faz sentido, criptografia realmente não é algo que se resolve apenas gastando dinheiro, é preciso talento de verdade... Portanto, o caminho ZK não será tão facilmente engolido assim
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 17:39
Hmm, esta lógica não tem problema, a área de ZK é muito complexa, o V神 também não consegue entender completamente todas as rotas
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 01-06 17:28
Está bem, na verdade essa lógica faz sentido... A complexidade do ZK realmente não é brincadeira, por mais dinheiro que a Ethereum tenha, não consegue suportar todas as rotas.
Seguindo a discussão anterior sobre por que o Ethereum deve seguir o caminho do ZK, uma questão que frequentemente surge é: se a equipe oficial do Ethereum implantar diretamente o ZK-EVM na mainnet, as outras equipes de projetos ZK ainda terão saída?
A resposta é que sim. Aqui há uma compreensão-chave — a prova de conhecimento zero é uma das tarefas mais complexas no campo da criptografia, com dificuldade comparável à criptografia totalmente homomórfica(FHE). Ela exige uma grande equipe de especialistas em criptografia para continuar avançando.
Embora o Ethereum tenha recursos abundantes, não pode monopolizar todas as rotas tecnológicas ZK. Este mercado é grande o suficiente para acomodar várias soluções tecnológicas em paralelo. Diferentes equipes exploram diferentes aspectos, como direção criptográfica, equilíbrio de desempenho e cenários de aplicação. Algumas inovações podem até ser adotadas pela cadeia principal no final. Portanto, equipes independentes de pesquisa e desenvolvimento ZK ainda têm um significado importante nesta fase.