2026-01-06 17:20:12

Sobre a tendência do mercado de criptomoedas em 2026, algumas instituições recentemente divulgaram novas análises. Elas acreditam que o tradicional quadro de análise de "ciclo de quatro anos" pode estar a perder validade — pelo menos para o mercado à vista deste ano, que já não é mais a principal referência.

Por quê? Vários fatores novos estão a redefinir as regras do jogo. Primeiro, a demanda está a mudar, o ambiente macroeconómico também está relativamente favorável, e, juntamente com o apoio contínuo de políticas, tudo isso faz com que as expectativas básicas do mercado para 2026 sejam otimistas.

Outro ponto a destacar é a direção do Federal Reserve. O mercado está a digerir a possibilidade de uma política mais acomodatícia por parte do Fed, o que pode reforçar a correlação positiva entre BTC e as ações dos EUA. Se você acompanha o mercado de ações, o desempenho do Bitcoin também pode ser um indicador a monitorar.

No que diz respeito ao valor impulsionado, ativos do mundo real (RWA) e a tokenização são considerados promissores, com algumas instituições a preverem que esses serão pontos importantes de crescimento em 2026.

No entanto, o que é interessante é que o mercado de opções atualmente precifica apenas em 10.3% a probabilidade de o BTC atingir US$ 150.000 no final do ano, e alguns analistas acham que essa probabilidade está um pouco conservadora. Em outras palavras, o mercado pode ainda não ter precificado totalmente alguns potenciais espaços de alta.

BTC0,28%

RWA0,93%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SchrodingerPrivateKey

· 01-09 12:42

O ciclo de quatro anos está chegando ao fim? Acho difícil, essa teoria é ouvida a cada ciclo, sempre dizendo que vai falhar. A probabilidade de US$ 150.000 é apenas 10%, se fosse realmente tão conservador, as instituições já teriam investido dinheiro, o que mostra que ainda não estão confiantes. De fato, a área de RWA está ganhando destaque, mas se vai se tornar um ponto de explosão em 2026 ainda depende do cenário político. A expectativa de flexibilização do Federal Reserve tem puxado o BTC a se correlacionar com o mercado de ações dos EUA... Então, isso significa que o mercado de criptomoedas ainda é feito por trabalhadores, com o poder de decisão nas mãos dos americanos.

Ver originalResponder0

ForkLibertarian

· 01-09 08:03

Ciclo de quatro anos inválido? Dizer que é bonito, na verdade ninguém consegue prever, haha $150.000 é apenas 10,3%? Ri-me, os gajos do mercado de opções são mesmo covardes RWA é fogo, só tenho medo de ser mais uma especulação de moeda fantasma A política de afrouxamento do Federal Reserve + BTC correlacionados positivamente, essa lógica já enjoa desde o ano passado No mercado à vista, há muitas expectativas otimistas, quantos realmente investem de verdade com dinheiro de verdade?

Ver originalResponder0

PumpingCroissant

· 01-08 18:25

Ciclo de quatro anos inválido? Esta vez estou um pouco cético, ainda sinto que é a mesma lógica 15 mil é apenas 10% de probabilidade, o mercado de opções realmente é muito conservador O RWA vai realmente crescer? Ainda parece mais conceito do que realidade A política de afrouxamento do Federal Reserve é como dar sangue ao BTC, essa lógica não tem erro Dizem que o ciclo é inválido, e agora vem uma nova história, uma nova razão para cortar os leeks? Estou otimista para 2026, mas sem moedas na minha mão, fico constrangido O conservadorismo na precificação de opções significa o quê? Talvez haja mesmo um cisne negro

Ver originalResponder0

TokenEconomist

· 01-06 17:50

Na verdade, o mecanismo de precificação do mercado aqui revela um alinhamento incorreto fascinante entre os traders de opções e o sentimento do mercado à vista. Pense assim—se as condições macroeconómicas forem realmente tão favoráveis, por que os preços das opções ainda não convergiram para esse otimismo?

Ver originalResponder0

SerumSqueezer

· 01-06 17:49

Quatro anos de ciclo inválido? Esquece, a história sempre se repete, só muda a casca Probabilidade de 15 mil dólares é só 10%? Aposto que esses traders de opções ainda são muito conservadores A parte de RWA realmente tem imaginação, mas a tokenização realmente pode se concretizar... duvido A expectativa de afrouxamento do Federal Reserve diretamente puxa o BTC, essa lógica não tem problema, seguir o macro também é bem tranquilo A teoria do ciclo não morreu, só que agora há muitas variáveis, é difícil de prever

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 01-06 17:48

Ciclo de quatro anos a expirar? Então a minha estratégia de acumulação de moedas destes últimos anos também vai ter que mudar... RWA pode realmente tornar-se um grande destaque? Parece que toda a gente está a exagerar, mas quem sabe? Probabilidade de 15 mil apenas 10%? Como é que tenho a sensação de que estas instituições estão a tentar diminuir as expectativas deliberadamente? Sempre que o Federal Reserve adota uma política de afrouxamento, o BTC acompanha imediatamente, essa correlação é mesmo forte. Mas a política amigável é realmente verdadeira, isso não há como negar.

Ver originalResponder0

SignatureAnxiety

· 01-06 17:41

Quatro anos de ciclo a expirar? Para ser sincero, não acredito nisso, parece mais uma estratégia das instituições para promover um novo conceito Preço de 15 mil dólares com apenas 10,3% de probabilidade? Acho que não é conservador, é medo A parte de RWA realmente tem potencial, mas será que consegue realmente impulsionar este ciclo de alta? A expectativa de afrouxamento do Federal Reserve reforça a correlação entre BTC e ações dos EUA, essa lógica está invertida... Espera aí, qual exatamente é a mudança na demanda? Parece que estão falando de algo vago Sempre ouço essa narrativa das instituições, e de repente em 2026 tudo vai ser diferente? Isso é besteira

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 01-06 17:38

O ciclo de quatro anos vai desaparecer? Que riso, esta teoria deveria ter sido mudada há muito tempo --- RWA em alta? Isso depende de os verdadeiros projetos conseguirem ser implementados, sem ser apenas hype de conceitos --- $150 mil dólares com apenas 10,3%? Meu irmão, você está brincando comigo --- Assim que a Reserva Federal afrouxar, o setor de criptomoedas aproveita, essa correlação é absurda --- Bonito de ouvir, mas no fundo estão só esperando pelo próximo hype para fazer pump-and-dump --- Quem acredita nessa análise agora são provavelmente iniciantes novatos --- Mudança na procura? Tenho impressão que são sempre as mesmas instituições a fazer especulação --- A tokenização é uma direção válida, mas é preciso escolher os projetos certos, senão está só a desperdiçar tempo --- Mercado de opções com precificação conservadora? Nesse caso vou fazer short --- Ficar segurando Bitcoin até 2026? Melhor mexer agora, os que esperam sempre perdem dinheiro

Ver originalResponder0

GetRichLeek

· 01-06 17:24

Quatro anos de ciclo inválido? Cara, já ouvi isso tantas vezes, sempre a mesma história, e no final ainda somos esmagados. A probabilidade de 10,3% no mercado de opções... Isso é praticamente uma ofensa à nossa inteligência, está claro que ainda não foi precificado, isso é um sinal de compra na baixa, irmão. A parte de RWA realmente tem potencial, mas eu, porra, já estou tão FOMO que estou insensível, se continuar a comprar no topo, é mesmo merecido ser cortado.

Ver originalResponder0

FUD_Whisperer

· 01-06 17:23

Ciclo de quatro anos inválido? Ah, lá vem uma nova teoria, será que acredita desta vez? A probabilidade de 150.000 é apenas 10%... o mercado de opções realmente tem pouca coragem. A parte de RWA realmente é interessante, mas a conversa é maior do que a ação. O Federal Reserve voltou a interferir, o fato de o BTC estar ligado às ações dos EUA é realmente irritante. Será que esta rodada é apenas uma reconstrução de ciclo ou estão apenas contando histórias novamente?

Ver originalResponder0

Ver mais