2026-01-06 16:23:19

A Morgan Stanley desta vez não fez pouco — acabou de apresentar os primeiros produtos de ETF de criptomoedas, incluindo ETF de Bitcoin e ETF de Solana. O que isso significa? Os gigantes tradicionais do setor financeiro estão oficialmente a abraçar os ativos digitais. Desde a aprovação do ETF de Bitcoin à vista no ano passado até à entrada de instituições financeiras mainstream, o processo de conformidade do mercado de criptomoedas está claramente a acelerar. Como representante importante do ecossistema de blockchain público, a inclusão de Solana no menu de ETFs indica que o mercado está a reconhecer cada vez mais o seu ecossistema de aplicações e perspectivas tecnológicas. Essas ações geralmente trazem um influxo de fundos adicionais, e o impacto no sentimento do mercado não deve ser subestimado.

SOL-2,67%

BTC-0,43%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
2
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidatedThrice

· 01-07 12:35

Morgan Stanley entrou em ação, os velhos investidores estão realmente a levar isto a sério No entanto, o SOL só vai entrar na lista dependendo de quando o financiamento subsequente for feito, no fundo, ainda depende de dinheiro de verdade A conformidade rápida é rápida, mas não se esqueça de que esses tradicionais também estão a apostar O sentimento do mercado é sentimento, mas eu ainda me preocupo mais com quanto pode subir, ei

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-06 16:52

A Morgan Stanley está a fazer isto, na verdade, é o equilíbrio de jogo do setor financeiro tradicional a ser reestruturado. Não é surpresa que a Solana esteja na lista, mas o mais importante é se este mecanismo de aprovação em si é suficientemente transparente — caso contrário, é apenas uma busca por poder disfarçada. Mais fundos incrementais virão, mas depende de quem define o discurso de "conformidade".

Ver originalResponder0