Ao falar de privacidade na blockchain, a maioria dos projetos faz apenas uma fachada — o núcleo ainda é o mesmo, apenas colam uma pomada por fora. Mas alguns projetos têm abordagens diferentes, mudando diretamente na raiz.
A diferença chave está aqui: definir o estado da conta privada como padrão do sistema. Em outras blockchains, a transparência é inerente, a privacidade precisa ser adicionada; aqui, o contrário, a privacidade é a configuração de fábrica, se você quer transparência, precisa escolher ativamente.
Isso não é uma atualização incremental, é uma mudança de mentalidade. A privacidade passa de uma função difícil de encontrar, para "o sistema respira esse ar". Uma transformação a nível de arquitetura, com lógica completamente diferente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FOMOSapien
· 01-08 15:05
Hmm... finalmente há um projeto que não fica só a fazer discursos, isso sim é fazer algo de verdade
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-07 06:11
Finalmente alguém explicou isto claramente, as outras funcionalidades de privacidade desses projetos são como enfeites
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-06 15:54
Isto é a verdadeira reforma, enquanto outras cadeias estão apenas aplicando patches, aqui estamos a trocar a lógica subjacente diretamente.
Privacidade configurada como padrão, esta abordagem é excelente, mas será que realmente consegue manter-se assim?
Sem exageros nem críticas, a transformação da arquitetura é fácil de falar, difícil de fazer, vamos ver como será implementada posteriormente.
Gostei desta abordagem, finalmente alguém deixou de fazer aquela fachada vazia.
Espera aí, será que assim realmente podemos evitar problemas com a regulamentação?
Configuração de privacidade de fábrica soa bem, mas os usuários vão aceitar pagar por isso? Essa é a questão principal.
Chega, mais uma solução "revolucionária", vou esperar seis meses para ver.
Desta vez, sinto que é diferente, uma intervenção de raiz, não como outros projetos que só coçam a coceira.
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHome
· 01-06 15:50
Oh, esta frase tocou no ponto, de fato alguns projetos são apenas uma troca de embalagem
Tenho que admitir que acho a ideia de inverter essa arquitetura genial, privacidade como padrão realmente é outro nível
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-06 15:47
Esta é a verdadeira via, a privacidade de outras cadeias é apenas um patch
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-06 15:46
Finalmente alguém esclareceu isso, privacidade é o núcleo, não um plugin, isso é que é uma verdadeira reforma
Ao falar de privacidade na blockchain, a maioria dos projetos faz apenas uma fachada — o núcleo ainda é o mesmo, apenas colam uma pomada por fora. Mas alguns projetos têm abordagens diferentes, mudando diretamente na raiz.
A diferença chave está aqui: definir o estado da conta privada como padrão do sistema. Em outras blockchains, a transparência é inerente, a privacidade precisa ser adicionada; aqui, o contrário, a privacidade é a configuração de fábrica, se você quer transparência, precisa escolher ativamente.
Isso não é uma atualização incremental, é uma mudança de mentalidade. A privacidade passa de uma função difícil de encontrar, para "o sistema respira esse ar". Uma transformação a nível de arquitetura, com lógica completamente diferente.