A maioria das blockchains de camada 1 enfrenta o mesmo dilema ao integrar ativos do mundo real: sacrificar a descentralização para obter maior throughput ou manter a descentralização, mas não conseguir suportar o fluxo de RWA.
Uma abordagem que merece atenção é — integrar o ecossistema ETF como base de design, permitindo que ativos do mundo real, stablecoins e ativos criptográficos coexistam nativamente na mesma cadeia. Os benefícios dessa abordagem são evidentes: carteiras institucionais ganham a flexibilidade do DeFi, sem precisar fazer uma escolha entre conformidade e retorno.
Do ponto de vista técnico, esse tipo de arquitetura abre novas possibilidades para a gestão de carteiras de nível institucional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfCustodyBro
· 01-09 04:27
Esta ideia parece boa, mas será que realmente se concretiza? Do lado das instituições, elas realmente querem a flexibilidade do DeFi ou apenas querem fazer arbitragem?
Ver originalResponder0
MevHunter
· 01-07 18:24
Este esquema já o vi várias vezes, parece bem apresentado, mas na prática é outra história.
Se as instituições realmente quiserem entrar, terão que resolver o grande problema da conformidade; por mais elegante que seja a estrutura, será inútil.
Espera aí, será que estão mais uma vez tentando usar ETFs como fachada para encobrir a história de financiamento?
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-06 12:50
Ouvir, ouvir, mais uma vez aquela narrativa de "coexistência nativa"... Já analisei os dados na cadeia, qual projeto realmente consegue colocar o RWA em funcionamento? Por mais convincente que seja, é inútil se não houver uma porta dos fundos nos contratos inteligentes, é preciso observar o fluxo de fundos dos endereços das grandes carteiras.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-06 12:50
Mais uma vez, o clássico debate entre centralização e descentralização, no final das contas ainda são as instituições que têm que pagar a conta.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 01-06 12:46
Mais uma vez, o clássico debate entre centralização e descentralização. Agora quer experimentar o conjunto de fundamentos do ETF, certo... Parece uma ideia interessante, mas será que realmente pode ser implementada?
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 01-06 12:34
Esta lógica na verdade é um pouco forçada... Os RWA realmente podem coexistir de forma nativa? Parece que ainda não há como escapar da questão da conformidade.
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 01-06 12:34
Esta arquitetura também não soa particularmente nova, o mais importante é quem consegue realmente implementá-la.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 01-06 12:31
A conceção subjacente deste ETF parece boa, mas será que não é apenas teoria?
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-06 12:26
Mais uma vez essa narrativa... A sério que as instituições vão abrir mão da auditoria de segurança por causa de "coexistência nativa"?
A maioria das blockchains de camada 1 enfrenta o mesmo dilema ao integrar ativos do mundo real: sacrificar a descentralização para obter maior throughput ou manter a descentralização, mas não conseguir suportar o fluxo de RWA.
Uma abordagem que merece atenção é — integrar o ecossistema ETF como base de design, permitindo que ativos do mundo real, stablecoins e ativos criptográficos coexistam nativamente na mesma cadeia. Os benefícios dessa abordagem são evidentes: carteiras institucionais ganham a flexibilidade do DeFi, sem precisar fazer uma escolha entre conformidade e retorno.
Do ponto de vista técnico, esse tipo de arquitetura abre novas possibilidades para a gestão de carteiras de nível institucional.