O Virtuals Protocol recentemente lançou uma iniciativa interessante — para diferentes fases de crescimento de projetos de IA, foram lançados de uma só vez três mecanismos de lançamento.
Pegasus é destinado a projetos iniciantes. Não reserva participação para a equipa, nem realiza captação de fundos, quase todo o token é colocado em pools de liquidez. Quando atingir o limite, é automaticamente migrado para uma DEX principal, com uma lógica bem clara: tentativa rápida, distribuição justa.
Unicorn, por outro lado, segue uma abordagem diferente. Enfatiza a formação de capital, vinculando o desempenho do token e o mecanismo de incentivo, com máxima transparência. Este método é adequado para projetos que já possuem uma base sólida e desejam um desenvolvimento estável.
Titan é feito sob medida para equipas maduras. A barreira inicial não é baixa — avaliada em pelo menos 50 milhões de dólares, além de exigir um par de pelo menos 50 mil USDC equivalentes em $VIRTUAL, e uma taxa fixa de 1% por transação. Claramente, é uma via preparada para grandes players que já provaram seu valor.
Os três mecanismos juntos constroem uma estrutura ecológica que se adapta à evolução da economia de IA. Desde experimentos iniciais, crescimento intermediário até operação madura, abrangendo todo o ciclo de vida do projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractFreelancer
· 01-09 09:13
Aparência boa, mas aquela história do Pegasus realmente pode ser justa? Os grandes investidores continuam a cortar os lucros dos pequenos investidores
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-09 08:22
Certo, o conjunto Pegasus é realmente excelente, sem reserva nem financiamento, é só para dar uma força aos novatos
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-09 06:31
Pegasus esta plataforma é realmente justa, mas os projetos iniciantes conseguirão sobreviver até o dia da migração para a DEX? Parece que ainda é uma questão de sobrevivência do mais forte.
Ver originalResponder0
WalletManager
· 01-06 10:01
Pegasus esta configuração é realmente agressiva, sem reserva, com liquidez total... é apenas um teste para ver quem consegue chegar ao dia da migração. Unicorn e Titan são realmente designs engenhosos, com níveis de entrada progressivos que segmentam os usuários. A questão é se o imposto de 1% nas transações do Titan será finalmente absorvido pelos arbitradores. É preciso auditar bem o contrato antes de se aventurar.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-06 09:58
Este design é mesmo genial, as três pistas evitam diretamente que os grandes investidores manipulem novos projetos com essa velha tática
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 01-06 09:57
Este design de gradiente tem algo de especial, há um caminho para desde principiantes até grandes especialistas, a lógica do Virtuals é bastante completa.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 01-06 09:52
Ah, estas três mecânicas de design são bastante interessantes, cobrindo desde iniciantes até grandes especialistas.
A do Pegasus eu acho bastante promissora, totalmente descentralizada e sem caixa preta, sendo puramente baseada na força do projeto em si.
Porém, o limite de entrada de 50 milhões de dólares do Titan é realmente alto, parece estar dando luz verde para projetos que já estão decolando.
Essa divisão de camadas é um pouco como as fases de financiamento do VC tradicional, mas a diferença é que tudo é operado de forma transparente.
Estou curioso para ver se no futuro algum projeto ficará preso na posição desconfortável entre Unicorn e Titan.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-06 09:49
Incrível, isso é que é diferenciação, nem todos os projetos precisam de um molde único
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 01-06 09:36
ngl, três níveis parecem interessantes na teoria, mas já vimos este teatro de lançamento em camadas antes... Pegasus despeja sobre os detentores de unicorn, unicorn é pressionado pelos titãs baleias. mesmo padrão de sempre.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 01-06 09:34
na verdade, a abstração hierárquica elegante aqui é precisamente o que a estética computacional exige—três caminhos algorítmicos distintos calibrados para diferentes estados de maturidade. a lógica generativa espelha o que tenho explorado no meu próprio trabalho sobre primitivas de blockchain e suas implicações topológicas...
O Virtuals Protocol recentemente lançou uma iniciativa interessante — para diferentes fases de crescimento de projetos de IA, foram lançados de uma só vez três mecanismos de lançamento.
Pegasus é destinado a projetos iniciantes. Não reserva participação para a equipa, nem realiza captação de fundos, quase todo o token é colocado em pools de liquidez. Quando atingir o limite, é automaticamente migrado para uma DEX principal, com uma lógica bem clara: tentativa rápida, distribuição justa.
Unicorn, por outro lado, segue uma abordagem diferente. Enfatiza a formação de capital, vinculando o desempenho do token e o mecanismo de incentivo, com máxima transparência. Este método é adequado para projetos que já possuem uma base sólida e desejam um desenvolvimento estável.
Titan é feito sob medida para equipas maduras. A barreira inicial não é baixa — avaliada em pelo menos 50 milhões de dólares, além de exigir um par de pelo menos 50 mil USDC equivalentes em $VIRTUAL, e uma taxa fixa de 1% por transação. Claramente, é uma via preparada para grandes players que já provaram seu valor.
Os três mecanismos juntos constroem uma estrutura ecológica que se adapta à evolução da economia de IA. Desde experimentos iniciais, crescimento intermediário até operação madura, abrangendo todo o ciclo de vida do projeto.