As lógicas de investimento das empresas China e EUA já se bifurcaram completamente
Se colocarmos juntas as principais empresas por valor de mercado da China e dos EUA, perceberemos uma realidade bastante dura: Elas já não estão na mesma curva de crescimento. 🇨🇳 China: lógica de escala, estoque e fluxo de caixa As empresas chinesas de maior valor de mercado continuam concentradas em: Bancos Energia Comunicações Financeiro tradicional e infraestrutura Uma única característica comum: Receitas enormes, mas crescimento muito baixo. Além da China Mobile, que consegue manter cerca de 7% de crescimento, As demais empresas crescem basicamente abaixo de 3%, ou até apresentam crescimento negativo. O que isso indica? 👉 A economia chinesa ainda depende fortemente da operação de estoque e da expansão de escala 👉 O modelo de crescimento ainda não mudou completamente para uma abordagem “tecnologia + inovação” 👉 #银行体系 Dependência severa de spreads de juros, espaço de transição comprimido Portanto, a lógica de precificação dessas empresas no mercado de capitais chinês é bastante clara: Foca no fluxo de caixa, nos dividendos, na estabilidade, e não na velocidade de crescimento. Prêmio de crescimento? Quase inexistente. 🇺🇸 EUA: lógica de tecnologia, crescimento e precificação do futuro Vamos olhar para os EUA. As principais empresas por valor de mercado são quase todas: IA Computação em nuvem Data centers Empresas de tecnologia de plataforma E os dados de crescimento são bastante “anti-humanos”: Crescimento de dois dígitos é a norma Nvidia cresceu 126% de forma explosiva Elas não vendem “produtos”, mas sim capacidades na ponta da cadeia global: Capacidade de processamento Ecossistema Padrões tecnológicos Controle de plataformas E é por isso que surge um fenômeno aparentemente “absurdo”: #英伟达 Em 2024, receita de 60,9 bilhões de dólares, mas valor de mercado chega a 4,6 trilhões de dólares. O índice P/E é extremamente alto, mas o mercado ainda está disposto a pagar. Pois o que está sendo precificado não é o lucro atual, mas: Quanto de valor de indústria você consegue controlar no futuro. ⚖️ A verdadeira diferença: não é a avaliação, mas o “modelo de crença” Muita gente diz: “Os EUA estão supervalorizados, é uma bolha.” Mas, do ponto de vista de capital, isso não é irracional. 🇨🇳 Ativos chineses: Fluxo de caixa + dividendos + estabilidade na precificação 🇺🇸 Ativos americanos: Monopólio tecnológico + espaço de crescimento + precificação do controle futuro Essas duas lógicas já estão bastante difíceis de convencer uma à outra. Resumindo em uma frase: O mercado de capitais chinês está precificando o “hoje”, O mercado de capitais americano está apostando no “futuro de dez anos”. Entender isso, é saber por que o dinheiro sempre flui numa direção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
As lógicas de investimento das empresas China e EUA já se bifurcaram completamente
Se colocarmos juntas as principais empresas por valor de mercado da China e dos EUA, perceberemos uma realidade bastante dura:
Elas já não estão na mesma curva de crescimento.
🇨🇳 China: lógica de escala, estoque e fluxo de caixa
As empresas chinesas de maior valor de mercado continuam concentradas em:
Bancos
Energia
Comunicações
Financeiro tradicional e infraestrutura
Uma única característica comum:
Receitas enormes, mas crescimento muito baixo.
Além da China Mobile, que consegue manter cerca de 7% de crescimento,
As demais empresas crescem basicamente abaixo de 3%, ou até apresentam crescimento negativo.
O que isso indica?
👉 A economia chinesa ainda depende fortemente da operação de estoque e da expansão de escala
👉 O modelo de crescimento ainda não mudou completamente para uma abordagem “tecnologia + inovação”
👉 #银行体系 Dependência severa de spreads de juros, espaço de transição comprimido
Portanto, a lógica de precificação dessas empresas no mercado de capitais chinês é bastante clara:
Foca no fluxo de caixa, nos dividendos, na estabilidade, e não na velocidade de crescimento.
Prêmio de crescimento?
Quase inexistente.
🇺🇸 EUA: lógica de tecnologia, crescimento e precificação do futuro
Vamos olhar para os EUA.
As principais empresas por valor de mercado são quase todas:
IA
Computação em nuvem
Data centers
Empresas de tecnologia de plataforma
E os dados de crescimento são bastante “anti-humanos”:
Crescimento de dois dígitos é a norma
Nvidia cresceu 126% de forma explosiva
Elas não vendem “produtos”, mas sim capacidades na ponta da cadeia global:
Capacidade de processamento
Ecossistema
Padrões tecnológicos
Controle de plataformas
E é por isso que surge um fenômeno aparentemente “absurdo”:
#英伟达 Em 2024, receita de 60,9 bilhões de dólares,
mas valor de mercado chega a 4,6 trilhões de dólares.
O índice P/E é extremamente alto, mas o mercado ainda está disposto a pagar.
Pois o que está sendo precificado não é o lucro atual, mas:
Quanto de valor de indústria você consegue controlar no futuro.
⚖️ A verdadeira diferença: não é a avaliação, mas o “modelo de crença”
Muita gente diz:
“Os EUA estão supervalorizados, é uma bolha.”
Mas, do ponto de vista de capital, isso não é irracional.
🇨🇳 Ativos chineses:
Fluxo de caixa + dividendos + estabilidade na precificação
🇺🇸 Ativos americanos:
Monopólio tecnológico + espaço de crescimento + precificação do controle futuro
Essas duas lógicas já estão bastante difíceis de convencer uma à outra.
Resumindo em uma frase:
O mercado de capitais chinês está precificando o “hoje”,
O mercado de capitais americano está apostando no “futuro de dez anos”.
Entender isso,
é saber por que o dinheiro sempre flui numa direção.