O Ethereum conseguiu superar o dilema da escalabilidade através da implementação do PeerDAS na mainnet, combinado com soluções ZK-EVM prontas para produção—finalmente equilibrando descentralização, segurança e capacidade de transação sem compromissos. O roteiro de desenvolvimento de 2026-2030 foca na otimização progressiva de gás, na expansão dos nós validadores ZK-EVM e na infraestrutura de adoção mainstream. No entanto, surge um aviso crítico: a corrida para maximizar a capacidade de processamento traz armadilhas ideológicas. Buscar métricas de velocidade pura corre o risco de sacrificar o ethos central do blockchain—resistência à censura e soberania do usuário. O verdadeiro desafio não é apenas engenharia de escalabilidade; é manter os princípios descentralizados do Ethereum enquanto escala. O roteiro reconhece essa tensão, sugerindo que o ecossistema deve permanecer vigilante contra soluções tecnológicas que possam minar os valores que pretendem servir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunter
· 01-08 20:55
não, esta narrativa de "trilema resolvido" é exatamente o tipo de toxicidade que é explorada. todos a fixar-se nas métricas de throughput enquanto o mev fica mais gordo... onde está a verdadeira descentralização nisso?
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-07 03:30
Parece muito bom, mas será que realmente conseguimos manter a linha da descentralização?
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-06 01:53
ngl parece mais uma dessas histórias de "equilíbrio perfeito", e no final das contas vai acabar na mesma de sempre, a mexer e remexer
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 01-06 01:53
Parece bom, mas ainda estou um pouco preocupado. Se a velocidade aumentar, será que realmente conseguiremos manter o conceito de descentralização?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 01-06 01:50
Hmm... diz bem, mas será que realmente consegue manter a linha da descentralização?
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 01-06 01:46
É verdade, o problema de três corpos realmente foi resolvido? Por que ainda tenho a sensação de que há algo estranho...
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 01-06 01:42
Quebrar a tríplice contradição parece empolgante, mas a verdadeira questão é — como é que o modelo de incentivo para otimização de gas foi projetado? Será que, mais uma vez, ao buscar números de throughput atraentes, acabamos prejudicando a descentralização, que é o fundamento? Vai depender de como as implementações reais acontecerem entre 2026 e 2030.
O Ethereum conseguiu superar o dilema da escalabilidade através da implementação do PeerDAS na mainnet, combinado com soluções ZK-EVM prontas para produção—finalmente equilibrando descentralização, segurança e capacidade de transação sem compromissos. O roteiro de desenvolvimento de 2026-2030 foca na otimização progressiva de gás, na expansão dos nós validadores ZK-EVM e na infraestrutura de adoção mainstream. No entanto, surge um aviso crítico: a corrida para maximizar a capacidade de processamento traz armadilhas ideológicas. Buscar métricas de velocidade pura corre o risco de sacrificar o ethos central do blockchain—resistência à censura e soberania do usuário. O verdadeiro desafio não é apenas engenharia de escalabilidade; é manter os princípios descentralizados do Ethereum enquanto escala. O roteiro reconhece essa tensão, sugerindo que o ecossistema deve permanecer vigilante contra soluções tecnológicas que possam minar os valores que pretendem servir.