Qual é realmente o núcleo do Ethereum? Recentemente, surgiu uma voz que reforçou uma prioridade que muitas vezes é negligenciada.
Em vez de buscar eficiência financeira ou conveniência de aplicação, a prioridade número um do Ethereum é, na verdade, resiliência — dito de outra forma, ser capaz de sobreviver em qualquer ambiente adverso. Pressões externas, infraestrutura paralisada, choques geopolíticos, o sistema precisa resistir a esses impactos, sem entrar em colapso completo por causa de riscos externos.
O que isso significa? Descentralização, sem permissão, resistência à censura — esses três são como uma porta de ferro, que deve ser protegida prioritariamente. Só ao manter esses fundamentos, é que sobra capacidade para pensar em como expandir o espaço de blocos, aumentar a taxa de processamento, entre outras coisas. Primeiro sobreviver, depois pensar em quão bem se vive. Essa ordem está invertida, e o sistema como um todo apresenta problemas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropDreamer
· 01-08 12:03
Para ser honesto, concordo bastante com essa opinião, mas voltando ao assunto, quantos projetos realmente colocam isso em primeiro lugar? Todos estão competindo por TPS, ecossistema...
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 01-07 17:59
Tens toda a razão, essa é a verdadeira compreensão. Caso contrário, a gastar tempo com tps, taxas de gás todos os dias, se acontecer alguma coisa, tudo será em vão.
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 01-06 21:27
Falou bem, primeiro é preciso estar vivo para poder falar de desenvolvimento. Muitas pessoas se preocupam diariamente com TPS, taxas de gás, e acabam esquecendo o essencial.
Mas, para ser honesto, quantos projetos realmente colocam a resistência à censura em primeiro lugar... todos estão focados na competição pelo ecossistema de aplicações.
A resiliência parece simples de ouvir, mas na prática é muito difícil de alcançar.
Esse cara disse que "a ordem está invertida e todo o sistema tem problema", tocou no ponto crucial.
Descentralização parece fácil, mas quando enfrentam pressão, começam a ceder? Então, ainda podemos chamar de porta de ferro...
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 01-06 03:24
Dizeres que sim, a vida ou a morte é a prioridade. Aqueles que ficam o dia todo falando de tps, taxas de gás, quando enfrentarem pressão de censura vão mostrar a verdadeira face. Se nem conseguem manter a base, ainda querem expandir, que rir.
Ver originalResponder0
MetaEggplant
· 01-05 17:59
Concordo, primeiro sobreviver e depois falar de sonhos, esse princípio não poderia ser mais simples.
Agora, um monte de gente só pensa em TPS, taxas de gás baixas, e no final das contas nem consegue manter a base principal e ainda fica falando de experiência de aplicação? Está tudo errado.
Na questão de resistência à censura, realmente é preciso manter firme, uma vez que se ceder, acabou.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 01-05 17:54
Para ser honesto, concordo com essa opinião. Uma pilha de pessoas fica obcecada com taxas de gás, tps, etc., e acaba esquecendo por que é importante descentralizar, é ridículo. Estar vivo é o mais importante, não se arrisque a perder tudo.
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 01-05 17:45
Primeiro sobreviver, depois ganhar dinheiro. Essa lógica funciona em qualquer coisa.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlave
· 01-05 17:41
Concordo plenamente, essas palavras acertaram em cheio. Sem consolidar a descentralização e a resistência à censura, por mais rápido que seja o TPS, será em vão, e no final das contas, acabaremos sendo apenas mais um banco de dados centralizado.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 01-05 17:30
Dizer que sim não está errado, a resiliência é realmente o núcleo. Mas, para ser honesto, muitos projetos já estão de cabeça para baixo, apenas pensando em TPS e no crescimento explosivo da ecologia, sem realmente considerar quanto tempo podem aguentar.
Qual é realmente o núcleo do Ethereum? Recentemente, surgiu uma voz que reforçou uma prioridade que muitas vezes é negligenciada.
Em vez de buscar eficiência financeira ou conveniência de aplicação, a prioridade número um do Ethereum é, na verdade, resiliência — dito de outra forma, ser capaz de sobreviver em qualquer ambiente adverso. Pressões externas, infraestrutura paralisada, choques geopolíticos, o sistema precisa resistir a esses impactos, sem entrar em colapso completo por causa de riscos externos.
O que isso significa? Descentralização, sem permissão, resistência à censura — esses três são como uma porta de ferro, que deve ser protegida prioritariamente. Só ao manter esses fundamentos, é que sobra capacidade para pensar em como expandir o espaço de blocos, aumentar a taxa de processamento, entre outras coisas. Primeiro sobreviver, depois pensar em quão bem se vive. Essa ordem está invertida, e o sistema como um todo apresenta problemas.