A interoperabilidade soa ótima em teoria, mas sejamos realistas—a maioria das implementações apenas empilha mais pontes umas sobre as outras. Mais pontes significam mais superfície de ataque para coisas darem errado. O roteiro habitual é envolver ativos, transferi-los entre cadeias e esperar que nada quebre no processo.
No entanto, há uma abordagem diferente que vale a pena acompanhar. Em vez do modelo de ponte para tudo, algumas equipes estão explorando soluções genuínas de cross-chain que não dependem do wrapping de ativos como mecanismo principal. A ideia é construir uma arquitetura que lide com a comunicação entre cadeias diretamente, em vez de criar outra camada de intermediários.
É uma mudança significativa em relação à abordagem atual, carregada de infraestrutura. Se ela realmente resolve o quebra-cabeça da interoperabilidade em larga escala ainda é uma questão em aberto, mas a direção por si só já torna isso algo que merece atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasDevourer
· 01-08 14:45
Mais uma vez, a velha tática de empilhar pontes, sempre assim, cada vez mais camadas de intermediários lucrando com a diferença de preço, realmente impressionante
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 01-08 04:38
A solução de ponte empilhada aumenta diretamente o risco de bugs, já estou farto dessa abordagem
---
Resumindo, as atuais soluções de cross-chain são apenas empacotamento de ativos e rezar para que nada dê errado, é demasiado adolescente
---
Tenho alguma curiosidade se as soluções de comunicação direta entre blockchains podem realmente ser implementadas, a teoria é maravilhosa
---
Mais uma direção de infraestrutura que soa muito bem, mas pode acabar mal, vamos esperar para ver
---
Múltiplas pontes equivalem a múltiplos riscos, essa lógica não está errada, o problema é que atualmente não há uma melhor solução
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 01-07 18:43
As soluções de ponte cada vez mais complexas, eu até acho que fica mais fácil acontecer problemas...
Mas a ideia de comunicação direta entre cadeias realmente tem algum interesse, é bem mais sólido do que empacotamentos em camadas.
Espera aí, esse plano realmente consegue escalar? Ou é só mais uma rodada de hype?
Ao longo dos anos, vi muitas coisas "revolucionárias", e no final todas se tornaram fazendas de liquidez...
Se realmente pudesse resolver o problema de interoperabilidade entre cadeias, por que nenhuma equipe se atreve a impulsionar essa direção de verdade?
No fundo, é uma questão de interesses, quanto mais pontes houver, mais taxas de transação podem ser geradas, irmão.
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 01-05 16:00
Quanto mais pontes, mais fácil é falhar, esse raciocínio não tem problema. Ainda assim, é preciso redesenhar a arquitetura do zero, em vez de empilhar camadas intermediárias indefinidamente.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-05 16:00
Soluções de ponte uma após a outra, na verdade, é uma aposta de que ninguém vai derrubá-las. O que realmente é interessante são aquelas que tentam contornar a embalagem de ativos, comunicação direta entre cadeias? Parece uma boa ideia, mas o mais importante é conseguir escalá-las e fazê-las funcionar de forma eficiente.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 01-05 15:59
Mais uma vez, ponte, ponte, ponte, para que construir tantas pontes? Quando acontecer um problema, tudo vai desmoronar. Está realmente ficando cada vez mais complicado.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-05 15:58
À medida que mais pontes são construídas, mais cedo ou mais tarde irão colapsar. É preciso mudar a arquitetura fundamentalmente, não ficar sempre pensando em empacotar ativos.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-05 15:57
Haha, o cemitério de pontes continua a crescer... toda gente a construir a sua própria "solução", mas é só intermediários a empilhar intermediários. A verdadeira jogada de alpha? Observar quem realmente acerta enquanto todos os outros gastam capital em teatro de tokens embrulhados fr
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 01-05 15:44
A estratégia de cross-chain já devia ter mudado há muito tempo, empilhar pontes todos os dias não é a solução
A interoperabilidade soa ótima em teoria, mas sejamos realistas—a maioria das implementações apenas empilha mais pontes umas sobre as outras. Mais pontes significam mais superfície de ataque para coisas darem errado. O roteiro habitual é envolver ativos, transferi-los entre cadeias e esperar que nada quebre no processo.
No entanto, há uma abordagem diferente que vale a pena acompanhar. Em vez do modelo de ponte para tudo, algumas equipes estão explorando soluções genuínas de cross-chain que não dependem do wrapping de ativos como mecanismo principal. A ideia é construir uma arquitetura que lide com a comunicação entre cadeias diretamente, em vez de criar outra camada de intermediários.
É uma mudança significativa em relação à abordagem atual, carregada de infraestrutura. Se ela realmente resolve o quebra-cabeça da interoperabilidade em larga escala ainda é uma questão em aberto, mas a direção por si só já torna isso algo que merece atenção.