Histórico tem um caso clássico chamado "Plano de Recompensas da Naja". Durante o período colonial na Índia, o governo, para resolver o problema da proliferação de cobras, anunciou que pagaria recompensas por cada cabeça de cobra capturada. E qual foi o resultado? Os habitantes começaram a criar cobras em grande escala para ganhar as recompensas. Este plano acabou por fracassar — após o governo cancelar as recompensas, os criadores simplesmente libertaram as cobras.
Esta história revela a armadilha central do design de mecanismos de incentivo. Quando o mecanismo de recompensa se desvincula do objetivo real, os participantes passam a otimizar algo errado. No mercado financeiro, em protocolos DeFi e até na mineração de transações, incentivos reversos semelhantes continuam a acontecer. Os formuladores de políticas frequentemente subestimam a criatividade e a capacidade de execução dos participantes do mercado.
Uma sociedade de alta confiança necessita não apenas de regras em si, mas também de uma reflexão profunda dos criadores sobre a cadeia de incentivos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedAgain
· 01-08 01:41
Porra, o design das taxas de empréstimo do DeFi é exatamente assim, quando a taxa de garantia relaxa, o preço de liquidação começa a aumentar loucamente a alavancagem, e no final, a liquidação total resulta em perdas enormes.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 01-07 23:33
Porra, não é exatamente a situação da maior parte da mineração DeFi, impressão louca de tokens, incentivos massivos e depois um trimestre já era.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 01-07 14:16
ngl esta coisa da recompensa cobra é literalmente todos os programas de yield farming que explodiram nos últimos cinco anos. Lembra-me do UST em maio—o governo remove o incentivo, os lucros desaparecem. Os participantes do mercado não são estúpidos, eles estão apenas a otimizar para o que realmente compensa. Estatisticamente falando, 99% dos designs de tokenomics falham exatamente neste problema.
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 01-05 05:51
Meu Deus, é por isso que eu nunca confio em projetos de airdrop... Um grupo de pessoas realmente vai destruir todo o sistema por um pouco de vantagem
---
Então, agora há tantos rug pulls no DeFi, no fundo, tudo se resume a mecanismos de incentivo péssimos
---
O caso da cascavel foi realmente incrível, e esses "inovadores" de mineração na cadeia não são também essa mesma coisa?
---
Espera aí, como é que essa lógica é tão difícil de entender? Toda vez que há um novo protocolo, tenho que repetir tudo de novo
---
Depois de cancelar as recompensas, soltar a cobra direto hahaha, isso não é exatamente uma descrição real de alguns projetos?
---
Pensamento profundo? Haha, a maioria dos criadores de protocolos nem quer pensar de verdade
---
Desvincular incentivos = falha de mercado, essa lógica funciona em qualquer lugar
---
A história de incentivos reversos já foi contada cem vezes, mas as pessoas continuam caindo nas mesmas armadilhas
---
Por isso, digo que o maior erro ao projetar mecanismos é criar espaço para arbitragem, e o que aconteceu?
---
Quem foi o gênio que pensou na recompensa para a cabeça da cobra? Realmente incrível
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 01-05 05:51
Porra, não é exatamente um retrato do mundo das criptomoedas e mineração? Ainda estão atuando com uma identidade diferente.
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 01-05 05:43
É por isso que tantos projetos de mineração acabam por se tornar criadores de cobras, de verdade
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 01-05 05:30
Isto não é exatamente a situação atual da mineração DeFi, os tokens são lançados e se replicam loucamente, e assim que as regras mudam, eles simplesmente desaparecem.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 01-05 05:26
É por isso que tantos projetos de mineração acabam por falhar, as pessoas que desenham os mecanismos de incentivo nunca pensaram que os utilizadores poderiam encontrar maneiras de explorar as brechas.
Histórico tem um caso clássico chamado "Plano de Recompensas da Naja". Durante o período colonial na Índia, o governo, para resolver o problema da proliferação de cobras, anunciou que pagaria recompensas por cada cabeça de cobra capturada. E qual foi o resultado? Os habitantes começaram a criar cobras em grande escala para ganhar as recompensas. Este plano acabou por fracassar — após o governo cancelar as recompensas, os criadores simplesmente libertaram as cobras.
Esta história revela a armadilha central do design de mecanismos de incentivo. Quando o mecanismo de recompensa se desvincula do objetivo real, os participantes passam a otimizar algo errado. No mercado financeiro, em protocolos DeFi e até na mineração de transações, incentivos reversos semelhantes continuam a acontecer. Os formuladores de políticas frequentemente subestimam a criatividade e a capacidade de execução dos participantes do mercado.
Uma sociedade de alta confiança necessita não apenas de regras em si, mas também de uma reflexão profunda dos criadores sobre a cadeia de incentivos.