#比特币问世17周年 17.º Aniversário do Bitcoin: O Bloco Génesis Esconde Questões Sobre o Poder Financeiro que Ainda Questionam o Mundo!

O dia 3 de janeiro de 2026 assinala o 17.º aniversário da criação do bloco génese do Bitcoin. No entanto, não começa com uma transação, mas sim com um título de jornal escrito num bloco.

A 3 de janeiro de 2009, quando o bloco génese do Bitcoin foi minado, incluiu uma notícia do The Times: "Chanceler à beira do segundo resgate para bancos". Numa altura em que o sistema financeiro global está à beira da desordem, Satoshi Nakamoto não deixou quaisquer outras declarações no bloco, apenas esta sentença. É tanto um carimbo temporal como uma carta de acusação. Isto também mostra que o Bitcoin não nasceu para o mercado desde o início, mas resultou de questionar a estrutura de poder financeiro existente.

O próprio Satoshi Nakamoto continua a ser um nome que desapareceu da história. Sem identidade oficial, sem currículo verificável, e sem figura de autoridade para defender o sistema. Deixou apenas alguns textos explicativos nos seus primeiros emails e fóruns. Por causa disso, o Bitcoin foi forçado a existir independentemente do crédito pessoal desde o seu início.

Outro detalhe do bloco génese reforça ainda mais esta posição institucional: a recompensa de 50 bitcoins nunca pode ser gasta. Nos primeiros tempos, isto era visto como uma falha processual; Mais tarde, as pessoas perceberam que este era um design altamente simbólico, mesmo o criador do sistema não tinha entradas privilegiadas, e o protocolo não estaria aberto por causa de quem você é.

Como funciona um sistema sem privilégios e backdoors?
Após o lançamento da rede Bitcoin, os blocos começam a ser produzidos a uma cadência de quase 10 minutos. Não existe um agendamento central, os mineradores juntam-se voluntariamente e os nós verificam de forma independente. O livro de registos está aberto a todos, mas não pertence a ninguém. Não haverá conselho de administração nem juiz final.
Este mecanismo constitui a lógica de três camadas que permite ao Bitcoin sobreviver até hoje.
Em primeiro lugar, não é uma ferramenta de eficiência, mas sim uma alternativa institucional. Enquanto os sistemas financeiros tradicionais procuram eficiência, escala e gestão centralizada, o Bitcoin faz o oposto. Sacrifica a eficiência em troca da resistência à censura; Sacrificar a flexibilidade pela imutabilidade das regras.
Em segundo lugar, a sua escassez é um consenso imposto. O limite de 21 milhões não é uma suposição económica, mas sim uma regra rígida que depende da implementação conjunta dos nós e do poder computacional em toda a rede. Não existe uma janela de ajuste de apólice nem possibilidade de emissão adicional de emergência. Num mundo onde as regras monetárias podem ser modificadas a qualquer momento, esta imutabilidade tornou-se um recurso escasso.
Terceiro, transfere a "confiança" das pessoas para os sistemas. Não precisas de confiar que uma autoridade não é abusiva, só tens de verificar que o código ainda está a correr de acordo com as regras estabelecidas. Esta mudança altera o caminho subjacente da compreensão das pessoas sobre autoridade e crédito. São estes mecanismos quase "anti-humanos" que impediram o Bitcoin de aparecer nos 17 anos de ataques, dúvidas e ciclos que podem ser desligados.

Um sistema que não aceita a gestão está a obrigar as finanças globais a tomar uma posição!
Dezassete anos depois, o Bitcoin já não é um projeto experimental em fóruns de criptografia. Entrou em bolsas compatíveis, foi integrado em modelos institucionais de alocação de ativos e oficialmente ligado ao sistema financeiro tradicional através do Bitcoin ETF spot dos EUA. Grandes gestores de ativos começaram a deter Bitcoin em nome dos seus clientes, embora com cautela, mas já não conseguem evitar isso.
Mais importante ainda, começou a entrar nas discussões ao nível das políticas. Em 2021, El Salvador tornou o Bitcoin moeda de curso legal. O Fundo Monetário Internacional (FMI) expressou claramente a sua oposição, as agências de rating rebaixaram a sua perspetiva de crédito soberano, e economistas tradicionais quase unanimemente cantaram as más notícias. Mas, independentemente do efeito, o simbolismo deste passo foi estabelecido: um Estado soberano, pela primeira vez, entregou voluntariamente parte do seu poder monetário a um sistema que não está sob controlo soberano.
Nos anos seguintes, a América Central, África e algumas economias de alta inflação começaram a abordar o Bitcoin de formas diferentes, algumas permitindo que existisse como ferramenta de pagamento, outras incluindo-o na discussão sobre reservas nacionais de ativos digitais, e outras aceitando a sua existência como canal de transferência de valor fora do sistema de controlo de câmbio.

Mas, independentemente da mudança de atitudes dos Estados, o próprio Bitcoin não fez quaisquer ajustes como resultado, nem cedeu nem acelerou para quem. Num mundo de elevada dívida, elevada inflação e frequentes ajustes de política, o Bitcoin parece ser extremamente "teimoso". Esta teimosia não é apenas a razão pela qual tem sido repetidamente atacada, mas também a razão fundamental pela qual sempre existiu.

Deixa a questão para o futuro!
Há 17 anos, Satoshi Nakamoto não previa preços nem prometia retornos. Deixou apenas um conjunto de regras, bem como uma manchete sobre resgates bancários.
17 anos depois, o Bitcoin ainda está a funcionar. Não resolve todos os problemas, mas levanta uma questão inevitável: Quando a tecnologia permite que o dinheiro deixe de ser governado por qualquer poder centralizado pela primeira vez, estará a humanidade realmente preparada para este desfecho?
A resposta, talvez nos próximos 17 anos.