Rayls está mudando o jogo. Não é sobre trazer bancos pro cripto — é sobre levar a infraestrutura bancária para dentro da blockchain.
A diferença é enorme. Enquanto a maioria dos projetos tenta forçar o sistema financeiro tradicional para caber no on-chain (resultado? engessado, complexo), Rayls inverte a lógica completamente.
A estratégia? Redes privadas garantindo compliance, redes públicas para scale. Duas camadas, um objetivo: trazer a robustez dos bancos sem perder a liberdade do descentralizado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropChaser
· 11h atrás
Mais uma vez, essa história de "lógica de subversão" soa bastante impressionante. Mas essa estratégia de rede privada + rede pública... realmente não é apenas uma centralização disfarçada com uma roupa diferente? Eu não consegui entender bem.
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 15h atrás
Esta lógica de rede de duas camadas é realmente interessante, mas na parte da rede privada... será que realmente consegue garantir que não será sequestrada?
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 01-04 17:50
Para ser honesto, estou farto daqueles projetos que tentam "fundir" as finanças tradicionais, e acabam por fracassar. A ideia de arquitetura de duas camadas do Rayls realmente tem potencial, mas se a conformidade e a descentralização podem realmente coexistir ainda depende do que virá a seguir.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-04 17:49
Para ser honesto, estou bastante interessado na ideia dessas duas camadas de rede, mas será que a conformidade realmente pode ser confiável?
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-04 17:38
Mais uma história de "disrupção das finanças tradicionais", já ouvi muitas vezes. Mas desta vez, o design de rede em duas camadas é realmente interessante — a camada privada para conformidade, a camada pública para negócios. Do ponto de vista técnico, a sustentabilidade dessa arquitetura merece atenção. Mas o problema é que os dados históricos nos dizem que, sempre que um projeto é muito promovido, acaba morrendo na fase de execução. Aviso de risco: não se deixe enganar pela palavra "estabilidade", só os que realmente sobrevivem são os verdadeiros vencedores.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-04 17:31
Rede dupla privada + pública é realmente atraente, só tenho medo de que no final acabe por se tornar uma ferramenta das grandes instituições
Rayls está mudando o jogo. Não é sobre trazer bancos pro cripto — é sobre levar a infraestrutura bancária para dentro da blockchain.
A diferença é enorme. Enquanto a maioria dos projetos tenta forçar o sistema financeiro tradicional para caber no on-chain (resultado? engessado, complexo), Rayls inverte a lógica completamente.
A estratégia? Redes privadas garantindo compliance, redes públicas para scale. Duas camadas, um objetivo: trazer a robustez dos bancos sem perder a liberdade do descentralizado.