Ignore a Regra das 25 Vezes: Como os Dividendos Alteram a Matemática da Sua Aposentadoria em 2026

2026-01-04 15:43:46

Todos estão a falar sobre a “regra dos 25”— poupar 25 vezes o seu gasto anual e depois reformar-se. Parece simples. Parece seguro. Mas aqui está a verdade: está desatualizada, e pode estar a custar-lhe anos da sua vida.

A matemática funciona assim: ganhar $100K, poupar 20% anualmente, contar com retornos de 8,5% no mercado de ações. Segundo a regra dos 25 vezes? Está a olhar para 29 anos antes de poder pendurar as botas. São quase três décadas de esforço.

Mas espere—até o criador da regra, William Bengen, admitiu que estava errado. Em 1994, fixou a “taxa segura de retirada de 4%”. Depois, em 2022, reviu-a para 4,7%, o que na prática significa que só precisa de cerca de 21,27 vezes o seu gasto poupado. Melhor, mas ainda não ótimo.

A verdadeira mudança de jogo? Pare de pensar em regras. Comece a pensar em fluxo de caixa.

Os 10,6% de dividendos que mudam o jogo

Fundos fechados (CEFs) fazem algo que as ações tradicionais não fazem: convertem ganhos de mercado em pagamentos regulares. Pegue o Liberty All-Star Equity Fund (USA), que detém nomes de topo como Microsoft, Visa, Amazon e Wells Fargo.

Neste momento, o rendimento de dividendos do USA está em 10,6%. Esse número importa porque reduz drasticamente o seu objetivo de reforma.

Em vez de precisar de $2,5 milhões para se reformar $100K com base na matemática dos 25(, precisaria de aproximadamente $943K. Mesma renda. Mesma segurança. Mas agora alcança essa meta em apenas 17,5 anos—não 29.

Isso não é uma melhoria marginal. É recuperar mais de uma década da sua vida.

O argumento dos céticos desmorona

“Os dividendos dos CEFs não são sustentáveis”, dizem os críticos. “Estão a consumir o principal.”

Ponto justo para analisar. O USA existe há 39 anos. Nesse tempo, pagou uma média de 82,4 cêntimos por ação anualmente—cerca de 11,6% do seu preço de cotação de 1987. Pagou aos investidores até ao fim da Guerra Fria, ao crash das dot-com, à crise imobiliária de 2008 e à pandemia.

Não foi uma rápida faísca. Um histórico de quatro décadas.

Mas aqui é onde os dividendos na matemática realmente importam: se tivesse reinvestido esses dividendos no USA em vez de gastá-los, teria visto um retorno de 1.840% ao longo dessas décadas. Mesmo fundo. Mesma volatilidade. Mas o reinvestimento de dividendos + juros compostos = construção de riqueza além da geração de rendimento.

Essa é a diferença entre uma regra e uma estratégia.

A jogada para 2026: rendimentos de 9%+ que realmente funcionam

O mercado acabou de virar o calendário. Para quem leva a sério a reforma mais rápida, os CEFs com rendimentos de 9%+ valem a pena procurar agora mesmo. As 4 melhores opções para 2026 têm uma renda de 9,2% em média e incluem uma mistura de ações de topo, obrigações e REITs.

A matemática é simples:

Rendimento elevado na matemática = caminho mais curto para a reforma
Pagamentos consistentes = contas cobertas independentemente do humor do mercado
Sem vendas forçadas = perdas cristalizadas durante quedas

É assim que passa de “talvez um dia” para “no próximo ano.”

A regra dos 25 foi uma regra prática útil uma vez. Mas estamos em 2026 agora. As ferramentas são melhores. Os dados são mais claros. E os CEFs focados em dividendos provam que, com o fluxo de renda certo, não precisa de 25 vezes o seu gasto—precisa de estratégia.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.