Em início de 2026, uma nova política lançou uma bomba de efeito profundo na ecologia das remessas globais. A nova lei implementada pelo governo dos EUA, artigo 107, estipula a cobrança de 1% de imposto sobre remessas internacionais feitas por canais offline, como dinheiro em espécie e cheques, sem limite mínimo de valor, sendo o próprio serviço de remessa responsável pela cobrança.

À primeira vista, parece apenas 1%, mas o que isso significa para famílias que dependem de transferências internacionais?

O desenho da política é bastante interessante — transferências eletrónicas bancárias e pagamentos com cartão de crédito estão totalmente isentos, concentrando-se exclusivamente na cobrança de remessas em dinheiro. Mas surge a questão: a comunidade de imigrantes nos EUA tem uma proporção de até 63% de remessas em dinheiro. Imigrantes de baixa renda, sem conta bancária e que não falam a língua, só podem recorrer a canais tradicionais como Western Union e MoneyGram. O Sr. Li envia mensalmente 2000 dólares para seus pais no país de origem, e a taxa original já era quase 6%. Com a nova taxa de 1%, ele paga mais 240 dólares por ano — o equivalente a uma pequena parte do aluguel mensal em Nova York. A mesma história se repete globalmente: Javier, do México, envia 300 dólares por mês para a família em Honduras, pagando 3 dólares a menos após impostos, mas o custo de aulas extracurriculares das crianças é simplesmente desperdiçado.

Os dados são especialmente chocantes: remessantes com renda anual inferior a 30 mil dólares suportam 78% da carga tributária, enquanto os de alta renda representam apenas 3%. Isso não é, na prática, uma transferência de riqueza bastante clara?

Para a economia do país receptor, esses 1% podem ser a última gota que faz o copo transbordar. Regiões como América Central e Sudeste Asiático, onde as remessas representam de 20% a 30% do PIB, podem sofrer um impacto devastador com uma taxa aparentemente moderada.