Polymarket traders com 80% de taxa de sucesso arrasam, 490 previsões e um lucro de 2,59 milhões de dólares

2026-01-02 11:02:09

【Chainwen】Acabei de ver um dado bastante absurdo. Um trader da Polymarket chamado “DrPufferfish” tem um desempenho recente incrível — em 490 previsões, ganhou 396 vezes, com uma taxa de sucesso de 80,82%, e ganhou diretamente 2,59 milhões de dólares. A taxa de sucesso desse cara é realmente impressionante; manter um desempenho tão estável em um mercado de previsão que depende tanto do olho clínico não é comum. Esse nível de retorno é considerado de elite entre os jogadores em plataformas de previsão.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidityOracle

· 3h atrás

Eu só digo uma coisa, esse cara é ou um verdadeiro gênio, ou os dados estão com problemas Taxa de vitória de 80%? No mercado de previsão? Como é que essa probabilidade foi calculada... 2,59 milhões de dólares realmente é um lucro enorme, só não sei se é sorte ou verdadeira técnica O apelido DrPufferfish é bem apropriado, é só nadar na água turva mesmo Falando nisso, esses dados todos se atrevem a divulgar, é confiança verdadeira ou querem sugar sangue?

Ver originalResponder0

IfIWereOnChain

· 9h atrás

80% de taxa de vitória? Este rapaz deve estar a usar trapaças, o mercado de previsão é mesmo assim tão lucrativo?

Ver originalResponder0

NftBankruptcyClub

· 9h atrás

80% de taxa de vitória? Não será insider trading, né haha O cara do DrPufferfish realmente é forte, 2,59 milhões direto ao céu Prever o mercado é uma coisa de muita sorte, conseguir manter assim é realmente incrível Perdi 490, ganhei 396, minha sorte está horrível Estou pensando em tentar, mas sinto que é mais uma taxa de inteligência que estou pagando

Ver originalResponder0

DecentralizedElder

· 9h atrás

80% de taxa de vitória? Este rapaz não estará a usar trapaças, ou será que o mercado de previsões é mesmo assim tão lucrativo?

Ver originalResponder0

NoodlesOrTokens

· 9h atrás

80% de taxa de sucesso? Deve haver informações privilegiadas, quem consegue ser tão consistente... Estes dados parecem um pouco estranhos... 2,59 milhões de dólares? Com previsão? Ainda não consigo acreditar... Esse cara do DrPufferfish está usando trapaças? O mercado de previsão é realmente tão lucrativo assim? Então eu também tenho que tentar... 490 jogos, 396 vitórias, qual é a probabilidade disso... Estou pensando em dar uma olhada na Polymarket, mas tenho medo de perder... Essa é a diferença entre um gênio e nós? 80%? Eu nem tenho uma taxa de sucesso tão alta ao jogar cara ou coroa

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 9h atrás

259万美金？Este tipo deve ter alguma informação privilegiada, não acredito que seja só com o olho que consegue ser tão consistente --- 80% de taxa de vitória? Uau... esses números são absurdos, ou são realmente de topo, ou há algo errado --- DrPufferfish, por que esse nome é tão estranho, mas ganhar 259 mil realmente é impressionante --- O mercado de previsão tem uma barreira de entrada tão baixa assim? Ou será que esse cara é realmente excepcional --- 490 jogos... só quero saber quantos jogos foram necessários para alcançar essa taxa de vitória --- Mas, voltando ao assunto, esse número de 80% parece tão perfeito que fica até um pouco suspeito --- Ganhar tanto assim, seria melhor virar analista, essa margem de lucro é incrível --- Se for verdade, a Polymarket deveria contratá-lo como consultor, haha --- Tentar também se tornar um top player, mas primeiro precisa encontrar esse tal de "olho" --- 259 mil dólares... esse é o limite do meu sonho de vida

Ver originalResponder0

PaperHandsCriminal

· 9h atrás

259万？Eu acho que em 490 jogos, talvez todos eles tenham sido prejuízo...

Ver originalResponder0