2025-12-24 04:21:02

Vendo aquela avaliação de 8 pontos, sinceramente parece um pouco subestimada. É preciso saber o nível de profissionalismo e a atividade desse grupo, essa avaliação parece não refletir realmente a temperatura da comunidade. O mecanismo de avaliação no Twitter às vezes realmente fica atrasado, especialmente para comunidades com alta participação e profundidade nas discussões. A partir das dimensões da temperatura da comunidade, qualidade das discussões e número de participantes, deveria ser possível obter números mais impressionantes. Isso também nos lembra que, ao olhar para as avaliações da plataforma, devemos considerar a atividade real da comunidade ao fazer julgamentos, para não ficarmos presos a um único indicador.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoSurvivor

· 2025-12-27 03:22

8 pontos? Ri-se, a profundidade e popularidade deste grupo de pessoas não se limitam a este ponto --- A classificação da plataforma está realmente para trás, e a atividade é tão alta que é subestimada, o que é um pouco sem palavras --- Para ser honesto, é fácil ser enganado só de olhar para as classificações, e isso depende da participação real da comunidade --- Há algum problema com este mecanismo de pontuação, dar 8 pontos por uma discussão tão aprofundada? --- Não podes simplesmente olhar para a pontuação, tens de fazer um julgamento abrangente com base na popularidade da comunidade para seres fiável --- As métricas típicas das plataformas ficam atrasadas, e a qualidade das discussões nesta comunidade é claramente subestimada --- Com um envolvimento tão elevado e ainda 8 pontos, o sistema de pontuação do Twitter precisa mesmo de ser otimizado

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 2025-12-27 03:14

8 pontos? Ridículo, a atividade desta comunidade é muito mais do que isso --- A demora no sistema de avaliação realmente é chata, os dados não acompanham o ritmo da comunidade --- Não se deve olhar apenas para a pontuação, é preciso avaliar a qualidade real das discussões, esse grupo é bastante profissional --- Mais uma vez, aquela abordagem de métrica única, é realmente necessário fazer uma avaliação mais abrangente --- Uma comunidade com tanta participação ainda só tem 8 pontos, o sistema de avaliação da plataforma está meio fraco --- Falando nisso, as avaliações dessas plataformas realmente tendem a ficar defasadas, especialmente em comunidades mais ativas --- Se houver qualidade e popularidade, a pontuação já deveria estar mais alta, o que está esperando? --- Não se deixe enganar por esses 8 pontos, é preciso olhar com atenção para a comunidade

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 2025-12-24 04:51

8 pontos realmente subestimaram, mas você já pensou sobre o problema do mecanismo de votação ponderada por Token por trás disso? De acordo com os dados das propostas de governança, esse sistema de pontuação baseado em um único indicador é, por essência, falho em comunidades altamente descentralizadas.

Ver originalResponder0

SleepyValidator

· 2025-12-24 04:47

8 pontos? Ri, este mecanismo de avaliação é realmente bombear.

Ver originalResponder0

ShamedApeSeller

· 2025-12-24 04:46

8 pontos? bombear, este sistema de classificação de popularidade da comunidade realmente não acompanha

Ver originalResponder0

RektRecovery

· 2025-12-24 04:30

não, 8 é generoso, honestamente. vi isso se desenrolar centenas de vezes—métricas da plataforma são teatro, os números atrasam a realidade por semanas. o argumento da "engajamento real"? clássico consolo. a atividade real já teria mudado a situação, mas não mudou. isso te diz algo.

Ver originalResponder0